Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. máj 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10P/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818202038
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818202038.2

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi vo veci starostlivosti súdu o maloletú J. G., nar. XX.X.XXXX, zastúpenú kolíznym
opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi - OSV, dieťa rodičov: matky Y. G.,
nar. XX.X.XXXX, zomrelej X.X.XXXX, otca K. G., nar. XX.X.XXXX, bytom S. X., o návrhu D. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E., P. X/X, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloletú J. G., nar. XX.X.XXXX dočasne zveruje

do starostlivosti D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., P. X/X a to do právoplatného skončenia konania o
náhradnej osobnej starostlivosti.

II. Výkon neodkladného opatrenia n e n a r i a ď u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala dňa 27.4.2018 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým súd

dočasne zverí maloletú J. G. do jej osobnej starostlivosti z dôvodu, že matka maloletej dňa 3.9.2017
zomrela a po jej smrti osobnú starostlivosť o dieťa vykonával otec, ktorý ju mal sexuálne zneužívať.
Dňa 26.4.2018 bola maloletá neznámym mužom dopravená do domácnosti navrhovateľky, u ktorej sa
doposiaľ zdržiava.

2. Z obsahu návrhu na nariadenie neodkladného oparenia súd zistil, že maloletá XX.X.XXXXa sa od

26.4.2018zdržiavavdomácnostinavrhovateľky,ktorejmanželjebratomnebohejmatkydieťaťa.Posmrti
matky osobnú starostlivosť o dieťa zabezpečoval otec, odkedy o dieťati navrhovateľka nemala žiadnu
vedomosť. Dieťa sa po príchode do domácnosti navrhovateľky vyjadrilo, že otec ju fyzicky napádal a
ubližoval jej.

3. Zo správy ÚPSVaR Prievidza zo dňa 3.5.2018 bolo zistené, že maloletá J. sa od 26.4.2018 zdržiava v

domácnosti navrhovateľky a jej manžela, s ktorými žije v spoločnej domácnosti aj sestra maloletej, S.. Vo
veci zverenia maloletej S. do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky prebieha na tunajšom súde
konanie 14P/1/2018, ktoré nie je právoplatne skončené. Pohovorom s maloletou J. kolízny opatrovník
zistil, že maloletá prejavila vôľu zostať v starostlivosti navrhovateľky, pretože k otcovi nemá žiadny citový
vzťah, nakoľko ju fyzicky napádal a ubližoval jej. U otca nemala vytvorené vhodné podmienky na bývanie
a prípravu do školy. Bývali v rodinnom dome slúžiacom ako ubytovňa pre robotníkov, v ktorej mali k

dispozícii jednu izbu. U navrhovateľky ÚPSVaR nezistil žiadne nedostatky, ktoré by jej bránili dočasne
zabezpečovať starostlivosť o maloletú a s nariadením neodkladného opatrenia súhlasil.

4. Zo zápisnice o trestnom oznámení vo veci ČVS: ORP-289/2-VYS-PD-2018 zo dňa 26.4.2018 vyplýva,
že v uvedený deň podal manžel navrhovateľky, V. A., trestné oznámenie na otca maloletej J. pre
podozrenie zo sexuálneho zneužívania maloletej. Vo veci ku dňu rozhodovania súdu o neodkladnom

opatrení nebolo začaté trestné stíhanie voči otcovi dieťaťa.5. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

7. Zo zistených skutočností vyplýva, že maloletá sa od 26.4.2018 doposiaľ nachádza v domácnosti

navrhovateľky, ktorá zabezpečuje jej osobnú starostlivosť. Má vytvorené podmienky pre zabezpečenie
výchovy dieťaťa a spolu s ňu žije v spoločnej domácnosti aj sestra maloletej X, S.. S. J. odmietla zostať v
starostlivosti otca, o ktorom tvrdila, že ju fyzicky napádal, ubližoval jej a sexuálne ju zneužíval. Za daných
okolností, keďže u otca exitujú dôvodné pochybnosti o jeho spôsobilosti vykonávať riadnu starostlivosť
o dieťa, súd ho podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením dočasne zveril do starostlivosti
navrhovateľky, ktorá s tým súhlasila.

8. Súd zároveň podľa § 360 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku poučuje navrhovateľku o
možnosti podať na príslušnom súde návrh na začatie konania o zverenie maloletého dieťaťa do jej
náhradnej osobnej starostlivosti.

9. Výkon neodkladného opatrenia nebol nariadený, pretože maloletá sa v súčasnosti nachádza v
starostlivosti osoby, ktorej bola neodkladným opatrením dočasne zverená.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené (§ 333 CSP).

Súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené (§ 363 CMP).