Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 18, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6PP/57/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118011271
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118011271.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I, senát v zložení JUDr. Martin Baločko, predseda senátu, Klára Remiášová a Jozef
Szabó, členovia senátu, na verejnom zasadnutí dňa 18. 09. 2018 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd zamieta žiadosť odsúdeného T. K., nar. X.XX.XXXX v W.,
bytom B. Y. 0, W., t.č. v E. W. o podmienečne prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu
bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 0T 226/2015 zo dňa 01.12.2015,

právoplatného toho istého dňa.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na verejnom zasadnutí prejednal žiadosť odsúdeného T. K. o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody a zistil nasledovné:

Odsúdený T. K. (ďalej len odsúdený), t. č. vo výkone trestu v ÚVV a ÚVTOS v Košiciach, Floriánska

ul. si podal žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 0T 226/2015 zo dňa 01.12.2015 vo výmere 1
(jeden) rok 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Svoju žiadosť odsúdený odôvodnil tým, že mu uplynula zákonom daná lehota na podanie žiadosti o
podmienečné prepustenie. Ďalej uviedol, že ľutuje a mrzí ho, že sa dopustil trestného činu a doba

strávená vo výkone trestu bola dostačujúca na jeho ponaučenie. Na záver dodal, že chce viesť
plnohodnotný a čestný život.

Z písomného hodnotenia Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu v Košiciach zo dňa 07.
09. 2018 vyplýva, že menovaný odsúdený nastúpil sám dňa 16. 07. 2016 do Ústavu na výkon
väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Košice. Dňa 01. 08. 2016 bol umiestnený do

štandardného oddielu, kde mu bola stanovená diferenciačná skupina „B“. Autority sa snaží rešpektovať
a k príslušníkom Zboru väzenskej a justičnej stráže sa správať slušne. Ústavný poriadok a časový rozvrh
dňa sa snaží dodržiava. Poriadok v osobných veciach a hygienický štandard je vnorme. Negativizmus
či hostilita nie sú v jeho prejavoch prítomné. Do kultúrno-osvetových činností celoústavných a
realizovaných v oddiele sa snaží zapájať. Odsúdený je pracovne zaradený na pracovisku mimo ústavu.
Jeho pracovná morálka je na požadovanej úrovni. V prípade potreby sa zúčastňuje na činnostiach

zameraných na udržiavanie čistoty a upravenosti ubytovacích a spoločných priestorov oddielu. Kontakt
s vonkajším prostredím udržiava len formou osobnej korešpondencie.

Program zaobchádzania odsúdený plní priebežne. Doposiaľ bol jedenkrát disciplinárne odmenený.
Disciplinárne potrestaný nebol. Na plnení programu zaobchádzania sa odsúdený snaží participovať.Jeho resocializačná prognóza je menej nepriaznivá a riziko sociálneho zlyhania je stredné. Odsúdený
čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a podmienečné prepustenie
sa odporúča s dohľadom.

Z odpisu z registra trestov mal súd preukázané, že odsúdený bol doposiaľ 7-krát súdne trestaný, pričom
viackrát bol aj vo výkone trestu, kde vykonal celý trest. Z výkonu trestu 6T 48/2005 bol odsúdený
podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Košice I, sp. zn. 8Pp 72/2007. Súd mu určil
skúšobnú dobu v trvaní 2 roky. Odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia neosvedčil

a bol mu nariadený zvyšok trestu. Odsúdený sa taktiež v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia
neosvedčil a bol mu nariadený výkon trestu, ktorý momentálne vykonáva.

Prokurátorka navrhla zamietnuť žiadosť odsúdeného s poukazom na to, že odsúdený bol doposiaľ 7
krát súdne trestaný, v minulosti v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia neviedol riadny život
a taktiež preto, že aj súčasný trest odňatia slobody, ktorý momentálne vykonáva, mu bol nariadený,

nakoľko v skúšobnej dobe neviedol riadny život.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ide o osobu odsúdenú za prečin po

výkone polovice uloženého trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky
zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Na základe uvedeného dospel súd k záveru, že žiadosť nie je dôvodná. Osoba odsúdeného, s
poukázaním na jeho doterajšiu kriminálnu minulosť nedáva do budúcnosti záruku nepáchania ďalšej

trestnej činnosti. Súd zdôrazňuje, že odsúdený bol v minulosti viackrát vo výkone trestu, avšak ani
tento výkon nebol postačujúci pre nápravu odsúdeného. V minulosti bol odsúdený taktiež podmienečne
prepustený (položka č. 4 z odpisu registra trestov), avšak v skúšobnej dobe sa neosvedčil. Rovnako bol
menovaný podmienečne odsúdený avšak v skúšobnej dobe sa neosvedčil a bol mu nariadený výkon
trestu (položka č. 6 z odpisu registra trestov).

Odsúdený teda podľa názoru súdu vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním
dostatočne nepreukázal také polepšenie, že by bolo možné od neho dôvodne očakávať, že v prípade
prepustenia na slobodu povedie riadny život. Preto súd jeho žiadosť zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote 3 pracovných dní odo dňa
oznámenia uznesenia na Okresný súd Košice I. Sťažnosť má odkladný účinok.