Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. október 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/44/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718011421
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718011421.2

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v senáte zloženom z predsedu senátu Ing. Mgr. Martina Bekeša a prísediacich O..
I. S. a L.. W. U. na hlavnom pojednávaní dňa 25.10.2018 v Martine takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
I. Y., nar. XX.XX.XXXX S. Ž., bytom Ž., X.. T. XXXX/X, t. č. S. Ú.
D. S. S. V. Ú. D. S. H. P. Z. Ž.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 20.07.2018 v čase okolo 01:19 hod. v obci O. pri vstupnej kontrole do areálu rekreačného zariadenia
W. S. P. O. mal v ľadvinke v plechovej krabičke tri kusy polyetylénových vreciek s uzáverom s obsahom
10 ks tabliet v každom vrecku, a to 10 tabliet, ktoré obsahovali 41,5 % účinnej látky MDMA, 10 tabliet,

ktoré obsahovali 43 % účinnej látky MDMA a 10 tabliet, ktoré obsahovali 42,5 % účinnej látky MDMA,
ktorá je v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. zaradená v I. skupine psychotropných látok v zozname
omamných a psychotropných látok, čo zodpovedá 30 obvykle jednorazovým dávkam, ktoré privolanej
hliadke polície Obvodného oddelenia PZ H. H. na základe výzvy dobrovoľne vydal,

t e d a

neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

č í m s p á ch a l

zločin „Nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi“ podľa § 172 ods. 1 písm. d) Tr. zák.

a za to mu súd
u k l a d á

podľa § 172 ods. 1 Tr. zák., v spojení s v spojení s § 36 písm. l) Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák., za použitia
§ 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák. per analogiam trest odňatia slobody vo výmere dva roky.
Súd podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. zaraďuje obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že obžalovaný aj prokurátor sa vzdali po vyhlásení rozsudku práva na podanie
odvolania voči nemu, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 Tr. por.).Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Martin v lehote 15 dní odo
dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech alebo aj v neprospech
obžalovaného. V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti jeho vôli.
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ale len v jeho prospech

- zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného,atolenvjehoprospech.Akjeobžalovanýzbavenýspôsobilostinaprávneúkonyaleboak
je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v jeho prospech i proti jeho vôli
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba

oprávnená konať za právnickú osobu.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.