Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. október 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Em/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817212917
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817212917.2

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi vo veci starostlivosti o maloleté deti U., N., nar. XX.X.XXXX, R., nar. XX.X.XXXX,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, deti rodičov: matky
R. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., M. X/X, otca P. U., nar. X.X.XXXX, bytom K. M., Y. XXX, o návrhu
otca na nariadenie výkonu rozhodnutia o úprave styku s maloletými deťmi, takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného na súdny výkon rozhodnutia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený,otecmaloletýchdetí,sapodanýmnávrhomdomáhalnariadeniavýkonurozhodnutiapodľa
rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 9P/72/2012-190 zo dňa 15.5.2013 v spojení s potvrdzujúcim
rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k. 5Cop/17/2013-231 zo dňa 14.8.2013, právoplatného a
vykonateľného dňa 2.9.2013, ktorým bol upravený styk otca s maloletými deťmi. Poukázal na to, že
matkanerešpektujesúdnerozhodnutievtom,žeriadnenepripravujedetinastyksním,detisapripravujú

a balia k otcovi samé, necháva ich niekoľkokrát samé bez dozoru, neodpisuje mu na sms správy,
neinformuje ho o aktivitách a záujmových krúžkoch detí a nedovolí deťom zobrať si do jeho domácnosti
ich osobné veci, ktoré im kúpil, napríklad bicykel. Matka mu odmietla dať cestovné pasy detí počas
letných prázdnin, na základe čoho s deťmi stráviť dovolenku v Českej republike. Uviedol, že mu matka
neumožnila prístup k elektronickým žiackym knižkám maloletých detí.

2. Súd podľa § 379 ods. 2 CMP vyzval písomne povinnú, aby sa dobrovoľne podrobila rozsudku
Okresného súdu Prievidza č.k. 9P/72/2012-190 zo dňa 15.5.2013 v spojení s potvrdzujúcim rozsudkom
Krajského súdu v Trenčíne č.k. 5Cop/17/2013-231 zo dňa 14.8.2013, právoplatným a vykonateľným dňa
2.9.2013. Súčasne bola poučená podľa § 382 a § 383 CMP.

3. Na výzvu súdu matka maloletých detí rozporovala tvrdenia otca a poukázala na to, že deti sú s otcom

v pravidelnom kontakte a styk s otcom sa už nerealizuje podľa vykonateľného rozsudku Okresného súdu
Prievidza č.k. 9P/72/2012-190 zo dňa 15.5.2013 v spojení s potvrdzujúcim rozsudkom Krajského súdu v
Trenčíne č.k. 5Cop/17/2013-231 zo dňa 14.8.2013, ale podľa vykonateľného rozsudku Okresného súdu
Prievidza č.k. 18P/12/2015-28 zo dňa 21.7.2015. Matka ďalej uviedla, že v prípade ak sú deti choré a
styk s otcom sa nemôže uskutočniť, dohodne si s otcom náhradný termín. Nikdy nebránila v styku otca
s deťmi a súhlasila, aby sa deti s otcom stretávali aj nad rámec súdneho rozhodnutia. Otcovi odmietla

dať cestovné pasy detí z dôvodu, že otec matke uvedené doklady v minulosti zobral a musela všetky
doklady opätovne vybavovať.

4. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi v správe o prešetrení pomerov u matky maloletých detí
zo dňa 5.3.2018 konštatoval, že podľa vyjadrenia matky styk otca s deťmi sa realizuje podľa súdneho
rozhodnutia. Otcovi matka nebráni v stretávaní sa s deťmi, sú s ním v pravidelnom kontakte a v prípade,

ak sa styk otca s deťmi nemôže uskutočniť, dohodnú si náhradný termín a to aj napriek tomu, že s otcom
detí nemá dobrý vzťah, nakoľko ju v minulosti fyzicky napadol. So starostlivosťou o deti matke pomáhajúrodičia jej manžela a niekedy aj suseda, ktorá v prípade, že matka nemôže deti odprevadiť do školy,
deti do školy zavezie. Kolízny opatrovník pristúpil aj k pohovoru s deťmi, ktoré uviedli, že s otcom sa
stretávajú pravidelne a želajú si, aby to tak aj zostalo. Kolízny opatrovník uviedol, že nezistil skutočnosti,

ktoré by viedli k záveru, že matka neplní rozhodnutie súdu o úprave styku otca s maloletými deťmi.

5. Podľa § 376 ods. 1 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

6. Konanie vo veci výkonu rozhodnutia o výchove maloletých detí sa začína na návrh osôb oprávnených
na výchovu alebo styk s dieťaťom, alebo z úradnej povinnosti uznesením súdu o začatí konania.
Účastníkom konania je maloleté dieťa (zastúpené kolíznym opatrovníkom) a ten, kto je z exekučného
titulu oprávneným a povinným. Príslušným súdom je súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené
dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

7. Zo správy ÚPSVaR Prievidza zo dňa 5.3.2018 vyplýva, že styk otca s maloletými deťmi sa realizuje
v súlade s rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 18P/12/2015-28 zo dňa 21.7.2015, právoplatným
a vykonateľným dňa 6.8.2015. Kolízny opatrovník, ktorý prešetril pomery u rodičov, uviedol, že nezistil
skutočnosti na strane matky, ktorá by otcovi bránila v styku s maloletými deťmi. Aktuálne prebieha styk
otca s deťmi pravidelne a v prípade, ak sa nemôže styk otca s deťmi uskutočniť, dohodne si matka s

otcom náhradný termín.

8. S poukazom na zistené skutočnosti, súd návrh oprávneného na nariadenie výkonu rozhodnutia ako
nedôvodný zamietol, pretože neboli splnené predpoklady pre jeho nariadenie. Nebolo preukázané, že
by matka bezdôvodne nerešpektovala súdne rozhodnutie o úprave styku otca s maloletými deťmi a

odmietala realizáciu styku. Pokiaľ k styku nedošlo, poskytla otcovi náhradný termín. Ďalšie dôvody, ktoré
otec uvádzal v návrhu ako dôvody pre nariadenie výkonu rozhodnutia, napríklad, že mu matka odmietla
vydať cestovné pasy detí, odmietla mu prístup k elektronickým žiackym knižkám detí, nie sú dôvodmi
pre nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).