Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, July 19, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Er/682/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712219040
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7712219040.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, ústredie, IČO: 30807484,
so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, Bratislava, proti povinnému: JUDr. Roman Zajac, so sídlom kancelárie
Letná 80, 052 01 Spišská Nová Ves, správca konkurznej podstaty úpadcu O. o vymoženie uloženej
povinnosti, zaplatiť 675,96 € a trovy exekúcie

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Denisa Regináčová Mihalová, sídlo exekútorského

úradu Moyzesova 34, Košice, z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 44,98 EUR do 10 /desiatich/
dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd vydal dňa 27.11.2012 poverenie pre súdneho exekútora na výkon exekúcie pre

uspokojenie pohľadávky oprávneného, na základe exekučného titulu.

2. Písomným podaním došlým tunajšiemu súdu dňa 14.5.2018 súdny exekútor oznámil, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz a v tejto súvislosti žiada o rozhodnutie o zastavení exekučného
konania.

3. V predmetnom podaní si exekútor trovy konania uplatnil vo výške 58,75 EUR.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zák. č. 233/1995 Z.z. (ďalej ako Exekučný poriadok), exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Súd zistil, že
predmetné exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd rozhodoval podľa ustanovení
Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017.

5. Podľa ustanovenia § 167f ods. 1,2 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné
vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo
o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po

odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Vyhlásenie konkurzu na majetok povinného má za následok zastavenie exekúcie. Skutočnosť, že na

povinného bol vyhlásený konkurz mal súd za preukázanú z Obchodného vestníka v ktorom Okresnýsúd Košice I. publikoval uznesenie sp.zn. 30OdK/65/2018 zo dňa 28.3.2018, ktorým vyhlásil konkurz
na majetok.

8. Z vyššie uvedeného uznesenia mal súd za preukázané, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz. V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 167f ods. 1,2 zák. č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii súd v záujme právnej istoty účastníkov exekučného konania konštatoval
zastavenie exekúcie, ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

9. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10.Podľaustanovenia§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Zb. účinnej v čase začatia exekúcie, ak je súdny exekútor
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19

eura.

12. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Zb. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 3,32 eura.

13. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Zb. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za úkony v zmysle § 15 ods. 1 písm.
a/,b/,c/,d/,e/,3x h/,5x j/ citovanej vyhlášky, teda celkove 13 úkonov po 3,32 EUR, t.j. celkove v sume

43,16 EUR.

15. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov a to za 17x poštovné v sume 5,60
EUR a za elektronickú lustráciu 0,20 EUR.

17. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

18. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o 20

% DPH ( zo základu odmeny v sume 48,96 EUR), teda vo výške 9,79 EUR.

19. Celkove odmena exekútora predstavuje sumu 58,75 EUR.20. Podľa ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

21. Vzhľadom k uvedenému súd zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.