Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 4, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/81/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010482
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010482.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Zachara a

prísediacich Mgr. Elvíry Agócsovej a Ilony Csúsz v trestnej veci obžalovaného V. S., nar. XX.XX.XXXX
v Y. W. pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.
e) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona a iné na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 04. októbra 2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: V. S. R. K. P. Á. Š.,
nar. XX.XX.XXXX v Y. W., trvale bytom Z. XXX, okres Rimavská Sobota, bez zamestnania,

j e v i n n ý, ž e

1.
dňa 22.10.2016, v obci Seewalchen am Attersee, v Rakúskej republike, po vzájomnej dohode s
obvineným J. J., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom Y. W. XXX, ktorého trestné stíhanie bolo vylúčené na
samostatné konanie a je vedené pod ČVS:ORP-230/1-VYS-RS-2018, vnikli do osobného motorového
vozidlazn.MitsubishiColtsevidenčnýmčíslomVB-744DJ-Rakúskejrepubliky,týmspôsobom,žerozbili

zadné sklo vozidla a odcudzili reťazovú pílu zn. Stihl MS 341 v hodnote 400,- Eur, čím poškodenému
X. S., narodeného XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom I. X, U.-XXXX W.. F. H. U., Y. Y. spôsobili škodu
odcudzením veci 400,- Eur a poškodením vozidla 100 Eur,

2.
dňa 23.10.2016, v obci Dorwerfen, v Rakúskej republike, po vzájomnej dohode s obvineným J. J.,
nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom Y. W. XXX, ktorého trestné stíhanie je vylúčené na samostatné konanie
a je vedené pod ČVS:ORP-230/1-VYS-RS-2018, cez zatvorené, ale nie uzamknuté dvere vnikli do

bytu, odkiaľ odcudzili peňažnú hotovosť vo výške 30,-Eur, dámsky pletený sveter, kozmetické výrobky,
bankomatovú kartu SPARDA-Bank a kľúč od osobného motorového vozidla zn. Seat Ibiza s evidenčným
číslom JO-737JV - Rakúskej republiky, čím poškodenej V. C., narodená XX.XX.XXXX, U.-XXXX P. X, P.
Č. X, Y. Y., spôsobili škodu 30,- Eur a z dôvodu nutnosti prekódovania kľúča od auta škodu 170,- Eur a
výmenou centrálneho kľúča škodu v sume 400,- Eur,

3.

dňa 23.10.2016, v obci Dorwerfen, v Rakúskej republike, po vzájomnej dohode s obvineným J. J., nar.
XX.XX.XXXX, trv. bytom Y. W. XXX, ktorého trestné stíhanie bolo vylúčené na samostatné konanie a
je vedené pod ČVS:ORP-230/1-VYS-RS-2018, vnikli do osobného motorového vozidla zn. Seat Ibiza
s evidenčným číslom JO-737JV - Rakúskej republiky, tým spôsobom, že použili pravý kľúč od vozidla,
ktorý odcudzili v rovnaký deň z bytu, ktorý obývala poškodená V. C.,narodená XX.XX.XXXX, U.-XXXX
P. X, P. Č. X, Y. Y., pričom jej odcudzili navigačný prístroj v nezistenej hodnote,

4.dňa 24.10.2016, v kláštornom kostole v obci Mattsee, v Rakúskej republike, po vzájomnej dohode
s obvineným J. J., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom Y. W. XXX, ktorého trestné stíhanie je vedené pod
ČVS:ORP-230/1-VYSRS- 2018, v úmysle odcudziť peňažnú hotovosť z pokladničky, nachádzajúcej

sa pri východnom východe kostola, V. S. túto vypáčil, pričom J. J. sledoval situáciu naokolo, avšak k
dokonaniu činu nedošlo, nakoľko boli vyrušení svedkom V. U.,

5.
dňa 24.10.2016, v obci Perwang am Grabensee, v Rakúskej republike, po vzájomnej dohode s

obvineným J. J., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom Y. W. XXX, ktorého trestné stíhanie je vylúčené na
samostatné konanie a je vedené pod ČVS:ORP-230/1-VYS-RS-2018, cez zatvorené ale nie uzamknuté
dvere vošli do domu, kde na prízemí odcudzili mobilný telefón značky Microsoft Lumnia RM 1127,
notebook Apple Macbook s kartovým čítačom značky Satechi a notebook Packard Bell s nabíjacím
káblom, ktoré patrili poškodeným U. Z., narodená XX.XX.XXXX, a V. U. Z., narodená XX.XX.XXXX, obe
trvale bytom S. C. X, U.-XXXX V. U. F., Y. Y.,

t e d a

v bode 1.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania, teda vlámaním,

v bode 2.
spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej
účelom bolo zabrániť vniknutiu,

v bode 3.
si prisvojil vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

v bode 4.
spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré smerovalo k prisvojeniu si cudzej veci nachádzajúcom

sa na mieste požívajúcom všeobecnú úctu tým, že sa jej chcel zmocniť a čin spáchal vlámaním, pričom
k dokonaniu činu nedošlo,

v bode 5.
spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

t ý m s p á c h a l

v bode 1.
zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. e) Tr.

zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,

v bode 2.
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,

v bode 3.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,

v bode 4.

zločin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 4 písm. c) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona,

v bode 5.
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 4 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon
trestu podmienečne odkladá a zároveň u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním počas celej
skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodenú V. C., nar. XX.XX.XXXX v W. H. V., Rakúska republika,

trvale bytom U.-XXXX P. X, P. Č. X, Y. Y. odkazuje s celým nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 172 ods.2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor, obhajkyňa a obžalovaný sa vzdali odvolania.
v bode 1.

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania, teda vlámaním,

v bode 2.
spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej

účelom bolo zabrániť vniknutiu,

v bode 3.
si prisvojil vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

v bode 4.
spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré smerovalo k prisvojeniu si cudzej veci nachádzajúcom
sa na mieste požívajúcom všeobecnú úctu tým, že sa jej chcel zmocniť a čin spáchal vlámaním, pričom
k dokonaniu činu nedošlo,

v bode 5.
spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladnýúčinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.