Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, September 20, 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 19Co/128/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116222816
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8116222816.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Karola Krochtu a členov senátu
JUDr. Gabriely Világiovej a JUDr. Zlaty Simkovej v spore žalobcu Y. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
K. 1, XXX XX I., právne zastúpený advokátskou kanceláriou JUDr. Ambróz Motyka, so sídlom Nám.
SNP 7, 091 01 Stropkov, proti žalovanému N., s.r.o. v likvidácii, so sídlom Mlynské nivy 49, 821 09
Bratislava, IČO: 35 805 731, likvidátor C/L/A CONSULTANCY, a.s., so sídlom Tomášikova 10/D, 821 03

Bratislava,právnezastúpenýadvokátskoukanceláriouRRLegalCorp.,s.r.o.,sosídlomHumenskénám.
4, 851 07 Bratislava, o vydanie bezdôvodného obohatenia 252,27 Eur, o odvolaní žalobcu proti rozsudku
Okresného súdu Prešov, č.k. 11Csp/153/2016-36 zo dňa 29. marca 2017, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Prešov, č.k. 11Csp/153/2016-36
zo dňa 29.3.2017 a konanie z a s t a v u j e.

Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) napadnutým rozsudkom rozhodol tak, že žalobu
zamietol a určil, že žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

2. Po podaní odvolania žalobcom proti predmetnému rozsudku vzal žalobca podaním zo dňa

27.07.2018, doručeným súdu dňa 30.07.2018 žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu uzatvorenia
mimosúdnej Dohody o urovnaní a navrhol, aby odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok
Okresného súdu Prešov zo dňa 29.03.2017, č.k. 11Csp/153/2016-36 a konanie vo veci zastavil. O
náhrade trov konania navrhol v súlade s uzatvorenou zmluvou rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nemá
právo na náhradu trov konania.

3. Krajský súd v Prešove ako odvolací súd vyzval žalovaného listom zo dňa 06.09.2018, doručeným
právnemu zástupcovi žalovaného dňa 06.09.2018, aby v lehote 10 dní o doručenia predmetnej výzvy
oznámil, či súhlasí so späťvzatím žaloby žalobcom.

4. Žalovaný podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 15.08.2018 vyjadril súhlas so späťvzatím
žaloby v súlade s uzatvorenou dohodou o urovnaní sporu. Žiadal, aby odvolací súd pripustil

späťvzatie žaloby, zastavil konanie, zrušil rozsudok Okresného súdu Prešov zo dňa 29.03.2017, č.k.
11Csp/153/2016-36,žiadnemuzúčastníkovkonanianepriznalnáhradutrovkonania azrušilneodkladné
opatrenie nariadené v predmetnej veci.

5. Pretože odvolací súd nerozhodoval vo veci samej, preskúmal vec bez nariadenia odvolacieho
pojednávania (ustanovenie § 385 C.s.p. a contrario) a dospel k záveru, že došlo k účinnému späťvzatiu

žaloby.6. Podľa ustanovenia § 369 ods. 1 C.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak
odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

7.Podľaustanovenia§369ods.2C.s.p.akodvolateľvezmeodvolaniespäť,právoplatnosťnapadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.

8. Podľa ustanovenia § 369 ods. 3 C.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

9. Žalobca vzal svoju žalobu späť po tom, čo súd prvej inštancie vo veci rozhodol, ale jeho rozhodnutie
nebolo zatiaľ právoplatné.

10. Žalobca má dispozičné právo k žalobe. Môže ju zobrať späť i po rozhodnutí súdu prvej inštancie.
Dôvodom nepripustenia späťvzatia je nesúhlas protistrany z vážnych dôvodov. Keďže po vyhlásení
rozsudku súdu prvej inštancie, avšak pred nadobudnutím právoplatnosti predmetného rozsudku,
žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný vyslovil súhlas s jej späťvzatím, s ohľadom na
uvedený procesný úkon žalobcu, odvolací súd späťvzatie žaloby v zmysle ust. § 370 ods. 1 a 2 C.s.p.

pripustil, rozsudok zrušil a konanie zastavil.

11. O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa ust. § 396 ods.1 C.s.p. v spojení s ust. § 256 ods. 1
C.s.p. a contrario i za použitia analógie podľa článku 4 ods. 1 C.s.p. Ak dôjde k zastaveniu sporového
konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania

skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách, teda aj na strane
žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu musel zobrať späť pre správanie žalovaného,
spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí konania, potom je potrebné konštatovať, že
žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Ak by žalobca žalobu zobral späť bez udania dôvodu
alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a teda nemožno pričítať procesné zavinenie

žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

12. V danom prípade k späťvzatiu žaloby došlo v dôsledku mimosúdneho urovnania, pričom žalobca
uviedol, že o trovách konania navrhuje v súlade s uzatvorenou dohodou rozhodnúť tak, že žiadna zo
strán nemá právo na náhradu trov konania.

13. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).