Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, June 20, 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 2T/63/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617010224
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Krausová

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4617010224.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Máriou Krausovou, v trestnej veci obžalovaného F. X., nar.

XXXX pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 20.06.2018, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný

F. X. , narodený XX.XX.XXXX v K., trvale bytom
V. B., V. XXX/X

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :
dňa 02.12.2016 v čase o 14:05 hod. v Topoľčanoch na ul. Odbojárov po ceste II/499 v km
101,040 viedol osobné motorové vozidlo zn. Toyota, EČ: TO712DT smerom na miestnu komunikáciu
ul. Pod Kalváriou pričom nerešpektoval povinnosť dať prednosť v jazde protiidúcemu nemotorovému
vozidlu, vošiel do križovatky v ktorej odbočoval vľavo, kde vošiel do jazdnej dráhy cyklistu F. I., ktorý
viedol bicykel zn. Dema po ul. Odbojárov smerom do centra mesta Topoľčany, po ceste označenej ako
hlavná, následkom čoho došlo k zrážke cyklistu s vozidlom, pričom cyklista po náraze bol odhodený

do prednej časti - čelného skla stojaceho motorového vozidla zn. Renault Megane, ev. číslo TO545BN,
ktoré stálo na ul. Pod Kalváriou, na križovatke s ulicou Odbojárov, kde vodič vozidla dával prednosť v
jazde vozidlám idúcim po ceste označenej ako hlavná, následkom čoho došlo k zraneniu cyklistu F. I.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom K., ulica B. XXXX/XX, ktorý utrpel zranenia a to zlomeninu priečneho výbežku
I. - IV. driekového stavca vpravo s posunom úlomkov, pomliaždením mäkkých tkanív v driekovej oblasti
a podvrtnutie členka ľavej dolnej končatiny, s dobou liečenia a PN a s obmedzením v obvyklom spôsobe
života 5-6 týždňov, čím porušil ustanovenie § 19 ods. 4 zák. NR SR č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke
v platnom znení,

t e d a :

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l :

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona

Z a t o s a m u u k l a d á :Podľa § 158 Trestného zákona, za zistenej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona,
za nezistenej priťažujúcej okolnosti, postupom podľa § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona trest odňatia
slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu u r
č u j e skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 odsek 1,2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku ukladá sa obžalovanému nahradiť spôsobenú škodu
poškodeným:
Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s. IČO: 35 942 436, Digital park II, Eisteinová 25, 851 01 Bratislava, vo

výške 1199,98 Eur,
Sociálna poisťovňa pobočka Topoľčany, IČO: 30 807 484, so sídlom Nám. M.R. Štefánika 2269/18,
Topoľčany 955 37 vo výške 1166,60 Eur,
Hyza a.s. IČO: 31 562 540, Odbojárov 2279/37, Topoľčany 955 92 vo výške 154,85 Eur,
F. I., narodený XX.XX.XXXX v X., trvale bytom TH. vo výške 220,90 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Topoľčany na podklade obžaloby Okresnej prokuratúry Topoľčany pod sp.zn. Pv
794/16/4406 prejednal trestnú vec vedenú proti obžalovanému F. X. (ďalej len „obžalovaný“) a na
hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov zabezpečených v prípravnom
konaní i v súdnom konaní.

Z výsledkov vykonaného dokazovania bol zistený skutkový stav tak, ako je opísaný vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Obžalovaný na hlavnom pojednávaní urobil vyhlásenie podľa § 257 písmeno b) Trestného poriadku,

že je vinný zo spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, oľutoval svoje konanie, vyhlásenie súd po
splnení všetkých zákonom upravených podmienok prijal a súčasne vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu,
v akom obžalovaný priznal spáchanie skutku sa nevykoná. Dokazovanie bolo vykonané iba v súvislosti
s výrokmi o treste, náhrady škody a ochrannom opatrení.

Súd tak rozhodol z dôvodu, že vyhlásenie obžalovaného o tom, že nepopiera spáchanie skutku bolo v
zhode s dokazovaním vykonaným v prípravnom konaní a tiež z dôvodu, že konaním obžalovaného boli
naplnené všetky zákonné znaky skutkovej podstaty prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného
zákona.

Súd má teda zato, že týmto postupom bolo dostatočne preukázané, že skutok zavinenie spáchal
obžalovaný spôsobom uvedeným v skutkovej vete obžaloby, v dôsledku čoho bol tento skutok aj správne
právne kvalifikovaný a následne súd vykonal dokazovanie iba čo sa týka výroku o treste.

Pri úvahách o druhu trestu a jeho výmere postupoval súd v zmysle ustanovení § 34 ods. 1 až ods. 4, ods.

6 Trestného zákona, pričom bral do úvahy spôsob spáchania trestného činu, jeho následok, zavinenie,
pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti, osobu páchateľa a možnosť jeho nápravy.

Súd prihliadol aj na osobné pomery obžalovaného, keď zistil, že v registri priestupkov má 15 záznamov
o priestupkoch na úseku dopravy, z toho 10 priestupkov pred spáchaním skutku:

04.07.2012 porušenie pravidiel cestnej premávky § 4 ods. 2 písmena a) zák.č. 8/2009, uložená pokuta
300Eur a zákaz vedenia motorových vozidiel na 1 rok
02.11.2015 porušenie pravidiel cestnej premávky § 3 ods. 2 písmena b) zák.č. 8/2009, uložená pokuta
30Eur12.11.2015 porušenie pravidiel cestnej premávky § 4 ods. 1 písmena a) zák.č. 8/2009, uložená pokuta
20Eur
22.11.2015 porušenie pravidiel cestnej premávky § 4 ods. 1 písmena a) zák.č. 8/2009, uložená pokuta

20Eur
28.01.2016 porušenie pravidiel cestnej premávky § 16 ods. 4 zák.č. 8/2009, uložená pokuta 50Eur
25.07.2016 § 22 ods. 1 písm. l) zák.č. 372/1990Z.z. bloková pokuta 10Eur
23.08.2016 o 10,20hod. bezpečnostný pás § 22 ods. 1 písm. l) zák.č. 372/1990Z.z. bloková pokuta
10Eur

23.08.2016 o 14,30hod., bezpečnostný pás § 22 ods. 1 písm. l) zák.č. 372/1990Z.z. bloková pokuta
10Eur
16.09.2016 bezpečnostný pás § 22 ods. 1 písm. l) zák.č. 372/1990Z.z. bloková pokuta 10Eur
30.09.2016 bezpečnostný pás § 22 ods. 1 písm. l) zák.č. 372/1990Z.z. bloková pokuta 10Eur
30.01.2017 bezpečnostný pás § 22 ods. 1 písm. l) zák.č. 372/1990Z.z. bloková pokuta XXEur
02.04.2017 státie na mieste vyhradenom pre osobu so zdravotným postihnutím § 22 ods. 1 písm. l)

zák.č. 372/1990Z.z. bloková pokuta 150Eur
16.04.2017 rýchlosť jazdy § 22 ods. 1 písm. h) zák.č. 372/1990Z.z. bloková pokuta 30Eur
05.06.2017 bezpečnostný pás § 22 ods. 1 písm. l) zák.č. 372/1990Z.z. bloková pokuta 20Eur
01.03.2018 zákaz zastavenia § 22 ods. 1 písm. l) zák.č. 372/1990Z.z. bloková pokuta 10Eur.

V registri trestov má jeden záznam, hľadí sa na neho, akoby nebol odsúdený. Mesto Topoľčany ho bližšie
nehodnotilo.

Z vyššie uvedeného dôvodu preto súd z poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 Trestného zákona
u obžalovaného prihliadol na okolnosti uvedené pod písmenom l) priznal sa k spáchaniu skutku a aj ho

úprimne oľutoval. Z priťažujúcich okolností uvedených v paragrafe 37 Trestného
zákona súd u obžalovaného nezistil žiadnu okolnosť, preto mu súd ukladal trest postupom podľa § 38
ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pričom základná trestná sadzba v ustanovení § 158 Trestného zákona
je v rozmedzí až 1 rok. Po aplikácii ustanovenia § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri prevažujúcich
poľahčujúcich okolnostiach súd znížil hornú hranicu zákonom stanovej trestnej sadzby o jednu tretinu

a trest mu ukladá vo rozmedzí až 8 mesiacov.
S prihliadnutím na osobu obžalovaného, spôsob spáchania skutku, spôsobený následok, dospel súd
k záveru, že pre obžalovaného bude postačujúci primeraný trest odňatia slobody na dolnej hranici
upravenej trestnej sadzby vo výmere 4 mesiace.

Trest odňatia slobody súd obžalovanému podmienečne odložil na skúšobnú dobu 1 rok v súlade s
ustanovením § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, keďže uloženie nepodmienečného trestu na
nápravu páchateľa a zabezpečenie spoločnosti aj vzhľadom na doposiaľ bezúhonný život páchateľa a
okolnosti prípadu nepovažoval za potrebný.

Takto uložený trest splní účel trestu v súlade s ustanovením § 34 Trestného zákona, kedy súd pri
ukladaní trestu dôkladne hodnotil nielen osobu obžalovaného, jeho osobné pomery a možnosť nápravy,
ale dbal i na to, aby ukladaný trest odrážal minulosť obžalovaného z hľadiska jeho postoja k dodržiavaniu
spoločenských noriem tak, aby trest bol uložený so zreteľom na zabránenie v páchaní ďalšej trestnej
činnosti a kládol pri ukladaní trestu dôraz aj na vytvorenie podmienok na výchovu obžalovaného. Trest

uloženýobžalovanémuplnízákonompožadovanúochrannúfunkciu,akoajfunkciugenerálnejprevencie
smerom k ostatným členom spoločnosti, aby jednoznačne vnímali, že za porušovanie spoločenských
pravidiel môžu byť odsúdení a súd vzhľadom na tieto pomenované dôvody, považuje tento trest vo
vzťahu k obžalovanému za adekvátny, spravodlivý a primeraný spáchanému skutku.

Zároveň vzhľadom k tomu, že ide o skutok, ktorého sa obžalovaný dopustil v súvislosti s
vedením motorového vozidla tzn. v súvislosti s činnosťou, na ktorú treba osobitné povolenie, vzhľadom
na okolnosti spáchania skutku, nakoľko ako vodiť odbočujúci vľavo porušil povinnosť dať prednosť v
jazde protiidúcemu poškodenému, ktorý viedol bicykel, ako i s poukazom na register priestupkov v
ktorom má 15 záznamov a to všetky na úseku dopravy, uložil trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke vo výmere 3 roky.Súd dospel k záveru, že takto uložený trest je dostatočne spravodlivý a zohľadňuje všetky kritéria pre
ukladanie trestu s poukazom iná účel trestu a individuálnu a generálnu prevenciu, zohľadňujúc charakter
trestnej činnosti a predchádzajúci život obžalovaného.

Pokiaľ ide o výrok o náhrade škody, podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd uložil obžalovanému,
aby uhradil poškodeným škodu, ktorá bola riadne uplatnená, včas vyčíslená, ako i špecifikovaná v
súlade s príslušnými zákonnými ustanoveniami a to:

Dôvere zdravotnej poisťovni a.s. vo výške 1.199,98Eur za poskytnutú zdravotnú starostlivosť
poškodenému, Sociálnej poisťovni pobočka Topoľčany vo výške 1.166,60Eur, vyplatené dávky
poškodenému počas PN od 15.12.2016 do 15.02.2017, Hyze a.s. vo výške 154,85Eur za vyplatenú
náhradu mzdy počas PN od 05.12.2016 do 14.12.2016 a poškodenému F. I. vo výške XXX,XXEur,
pozostávajúce z nákladov na opravu bicykla v sume 34,90Eur a podľa potvrdenia zamestnávateľa za

stratu nároku na dovolenkovú odmenu 150Eur a dochádzkový bonus 26Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Topoľčany), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd
v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak

sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie
možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne

vzdal.