Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 11, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/95/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010370
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010370.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Stanislava Galoviča a prísediacich

Jána Čomaja a Pavla Adamíka na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 11. októbra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Q. T., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bývajúci v obci D. XX, okr. Poltár,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v meste W. po tom, ako mu dňa 12.04.2018 v D., okr. Poltár, odovzdala poškodená V. D., nar.
XX.XX.XXXX, svoju debetnú kartu k osobnému účtu vedenému vo M.,
a. s., IBAN: B XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, aby jej vybral finančnú hotovosť vo výške 100,00
Eur a urobil nákup, čo aj urobil a hotovosť s nákupom odovzdal poškodenej, avšak v snahe získať
pre seba finančné prostriedky debetnú kartu poškodenej nevrátil a bez jej vedomia a súhlasu vykonal
neoprávnené výbery finančnej hotovosti v bankomatoch M., a. s a to dňa 12.04.2018. vo výške 20,00

Eur, dňa 14.04.2018 vo výške 50,00 Eur, 300,00 Eur, v bankomate B. B., a. s. vo výške 250,00 Eur,
ktoré finančné prostriedky
si ponechal, čím spôsobil poškodenej škodu vo výške 670,00 Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal
na chránenej osobe,
- neoprávnene si obstaral platobnú kartu na účel použiť ju ako pravú, na taký účel
ju prechovával a použil,

t ý m s p á c h a l

- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, 4 písm. f) Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1
písm. e) Tr. zákona,
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona.

Za tosa odsudzuje

podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1, § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2 Tr. zákona
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 51 ods. 1 Tr. zákona mu ukladá probačný dohľad
nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní
3 (tri) rokov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe
poškodenej V. spôsobenú škodu.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej V., škodu
vo výške 520,00 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie

do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.