Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Schromová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16P/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818203311
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818203311.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Jarmilou Schromovou vo veci starostlivosti o maloletú: G. S.,

nar. XX.X.XXXX, zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza - OSV, dieťa
rodičov - matky: L. S., nar. X.X.XXXX, bytom A., G. XXX/X, otca: A. S., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XXX,
o zrušenie striedavej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje uzavretú rodičovskú dohodu, ktorá znie:
I. Maloletá G. S., nar. XX.X.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky L. S., nar. X.X.XXXX, ktorej
oprávnením i povinnosťou je maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach,
čím dochádza k zmene rozsudku P. súdu Prievidza sp. zn. 5P 31/2017 - 42 z 4.9.2017 v časti o zverení

maloletého dieťaťa.

II.OtecdieťaťaA.S.,nar.XX.X.XXXXsazaväzujepočnúc1.11.2018platiťnavýživumaloletejG.výživné
vo výške 100,- eur mesačne, ktoré výživné sa zaväzuje platiť k rukám matky dieťaťa mesačne vždy
vopred najneskôr do 25. dňa v mesiaci vopred.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje v zmysle § 221 písm. a/ Zák.č. 160/2015 Z.z. C.s.p. v

platnom znení, keďže sa účastníci tohto konania po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva
podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je zo strany opatrovníka maloletých detí odvolanie prípustné, avšak opatrovník
detí sa vzdal práva podať odvolanie voči tomuto rozhodnutiu, čo potvrdil svojim podpisom do súdnej
zápisnice /§ 368 Zák.č. 160/2015 Z.z. C.s.p. v platnom znení /. V časti schválenia rodičovskej dohody
odvolanie rodičmi nie je prípustné /§ 122 Zák.č. 161/2015 Z.z. C.m.p. v platnom znení /. Voči zvyšnej
časti rozhodnutia sa rodičia vzdali práva podať odvolanie voči tomuto rozhodnutiu, čo potvrdili svojim

podpisom do súdnej zápisnice.

Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku /Zákon č. 233/1995 Z. z. v platnom znení/, ak ide o rozhodnutie o
starostlivostimaloletýchdetí,aleboúpravustykusmaloletýmideťmi, návrhnasúdnyvýkonrozhodnutia/
§ 370 a nasl. Zák.č. 161/2015 Z.z. C.m.p. v platnom znení/.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.