Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. október 2018

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/36/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9518100239
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Sabová
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2018:9518100239.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu v trestnej veci obvineného D. P. pre prečin podplácania
podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona dňa 25. októbra 2018 v Pezinku podľa § 353 ods.
1 Tr. por. vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený
D. P. - rodený P., narodený XX.XX.XXXX v P. B., invalidný dôchodca, trvalé bydlisko R. P., B. O.. XXX/
XX, okres E.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 20. marca 2017 v čase od 10:26 h do 10:27 h v E. na F. J. Č.. X v budove
Okresného úradu E., v kancelárskych priestoroch označených ako kancelária č. XXX na X. H. budovy
tohto úradu, odovzdal fľašu vína nezistenej značky a hodnoty O.. D.. A.., odbornému radcovi
Odboru cestnej dopravy a pozemných komunikácií, Oddelenia cestnej dopravy Okresného úradu E.,
za urýchlené pripravenie podkladov a bezproblémové vydanie rozhodnutia v súvislosti s vybavovaním
žiadosti na vydanie rozhodnutia podľa zákona č. 725/2004 Z.z. o podmienkach prevádzky vozidiel
na pozemných komunikáciách v znení neskorších predpisov a v súvislosti so žiadosťou o schválenie
jednotlivo dovezených vozidiel - osobného motorového vozidla zn. VW Passat R.:V. pre žiadateľa
menom R. P., ktorá bola podaná dňa 13.03.2017 a ktorá bola registrovaná pod číslom spisu OU-MI-
OCDPK-2017/004966,

t e d a
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok a
spáchal taký čin voči verejnému činiteľovi,
č í m s p á c h a l

prečin podplácania podľa § 333 odsek 1, odsek 2 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

podľa § 333 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. j), § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona a § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody na 2 (dva) roky;

podľa § 49 odsek 1 písm. a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba na 2 (dva) roky.
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok a
spáchal taký čin voči verejnému činiteľovi,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor,
nariadi samosudca vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie
je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa
stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to
až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a
nebol vzatý späť trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a §
233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 4. 12. 2018. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.