Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/117/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010449
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010449.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 20. septembra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený V. B. , nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bývajúci v J., bez bližšieho určenia, t. č. W. S.L, U.,
XX H. P., O.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v čase okolo 14.00 hod. dňa 02.01.2016 v Lučenci na Vajanského ulici, na parkovisku
pred bytovým domom č. XXXX, pred vchodom č. XX, kľúčmi poškriabal tam zaparkované osobné
motorové vozidlo zn. B., tmavošedej metalízy, VIN:I čím na vozidle spôsobil na prednej kapote ryhu o
dĺžke
cca1,30m,naľavejčastivozidladverovnobežnévodorovnéryhyzačínajúcenaľavomprednomblatníku
prechádzajúce cez ľavé predné a zadné dvere na ľavý zadný blatník,

na pravej strane vozidla, dve vodorovné ryhy začínajúce na pravom prednom blatníku, prechádzajúce
cez pravé predné a zadné dvere na pravý zadný blatník a veko nádrže a jednu ryhu vodorovnú na
zadných dverách kufra, čím majiteľovi osobného motorového vozidla Q. Y. spôsobil poškodením celkovú
škodu vo výške 1.484,02 Eur,

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona

na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému Q., škodu

vo výške 1.484,02 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.