Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Pavol Tomáš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15C/70/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118343315
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118343315.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: S.. V. N., J.. XX. XX. XXXX, G. O. XX, XXX XX
O., v konaní práv. zast. JUDr. JAKUB KAJBA advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Banská Bystrica,
Tajovského 3, IČO: 47 237 007 proti žalovanému: I. H., J.. XX. XX. XXXX, G. G. G., H. XXA, o vypratanie
bytu, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 % do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia, ktorým vyšší súdny úradník rozhodne o ich výške.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu, sa žalobou doručenou súdu dňa 05. 10. 2018 domáhal
vypratania nehnuteľnosti evidovanej Okresným úradom Banská Bystrica, katastrálnym odborom v
okrese Banská Bystrica, obci Banská Bystrica, katastrálnom území G. G., na X. Č.. XXXX, a to byt Č..
XX, nachádzajúceho sa na X. poschodí obytného domu so súpisným číslom XXXXX.
Podaním doručeným súdu dňa 15. 10. 2018 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu zobral žalobu
v celom rozsahu späť a zároveň žiadal náhradu trov konania, nakoľko žaloba bola podaná dôvodne. Ako
dôvod späťvzatia žaloby žalobca uviedol, že žalovaný prostredníctvom reálneho užívateľa odovzdal byt
dňa 10. 10. 2018 t. j. po podaní žaloby.
V zmysle § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Keďže žalobca prostredníctvom právneho zástupcu podaním doručeným súdu dňa 15. 10. 2018 vzal
žalobu v celom rozsahu späť, súd podľa vyššie citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.
Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Vzhľadom k tomu, že zastavenie konania procesne zavinil žalovaný, v zmysle § 256 ods. 1 CSP vznikol
žalobcovi nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.O výške náhrady trov žalobcu po právoplatnosti tohto uznesenia rozhodne vyšší súdny úradník
samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na
Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.