Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 27, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/95/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010381
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010381.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27. novembra 2018 samosudcom JUDr.

Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný L. W., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom vo Q. A. G., prechodne bytom v D., A.. Y. F. XX,

nezamestnaný, trestaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1./
- dňa 08.04.2017 v čase okolo 00.30 hod. v D. na H. G. pri bowlingovom centre O. stretol spoločne s H.

W., nar.XX.XX.XXXX, poškodeného P. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol viditeľne pod vplyvom alkoholu a
zranený na tvári, ku ktorému L. W., nar. XX.XX.XXXX pristúpil a opýtal sa ho, či chce privolať sanitku, na
čo mu poškodený P. C. podal svoj mobilný telefón zn. X. L. S7 edge XX GB, čiernej farby, G.: XXXXXX/
XX/XXXXXX/X, avšak po opakovanej otázke od L. W., či vážne chce zavolať sanitku, toto už odmietol,
po čom k nim pristúpil H. W., nar. XX.XX.XXXX, ktorý si predmetný mobilný telefón od L. W. vypýtal,
tento mu ho dal a H. W. sa z miesta vzdialil, pričom po chvíli, keď z miesta odišiel aj samotný poškodený
P. C., H. W. sa ku L. W. vrátil a predmetný mobilný telefón mu odovzdal s tým, aby ho niekomu predal za

účelom získania peňazí, čím krádežou spôsobili poškodenému P. C., nar. XX.XX.XXXX, celkovú škodu
vo výške 340,- €,

2./
- dňa 13.07.2017 v čase okolo 19.30 hod. sa v mestskom cintoríne v D. stretol s bývalou priateľkou
Q. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bydliskom D., J. K. č. X a po prechádzajúcej hádke ju chytil za vlasy a
povedal jej, že ide zabiť jej otca a matku, následne ju pustil, odišiel od nej, avšak hneď sa k nej vrátil

a popálil ju horiacou cigaretou na krku, po čom zo svojho vrecka vytiahol nôž a tento nasmeroval na
Q. O. a opakovane sa jej vyhrážal, že jej odreže hlavu, pričom stál od nej vo vzdialenosti 1,3 metra, čo
u Q. O. vzbudilo dôvodnú obavu o jej život a zdravie a z miesta ušla, pričom jej nespôsobil zranenia,
ktoré by si vyžiadali práceneschopnosť,

t e d a

v bode 1./
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

v bode 2./- inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

v bode 1./

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona,

v bode 2./
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), b) Trestného zákona s poukazom

na § 138 písm. a) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
odsudzuje :

podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr.zák. na ú h r n n ý trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obžalovaný na výkon trestu zaraďuje do ústavu

na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný p o v i n n ý nahradiť poškodenému P. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D., H. G. XXX/XX spôsobenú škodu vo výške 290,- Eur.

Poučenie:

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali odvolania.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.