Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/65/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010911
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010911.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica sudcom pre prípravné konanie JUDr. Š. R. podľa § 348 a § 353 ods. 1 Tr.
poriadku, dňa 11. novembra 2018 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
K. Č.,
nar. XX.XX.XXXX vo C. R. T., trvalo bytom I. XXX, okres Vranov nad Topľou,
u z n á v a sa v i n n ý m
z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
p r e t o ž e
dňa XX.XX.XXXX o 21:45 hodine ako vodič po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol
osobné motorové vozidlo značky Fiat Punto, evidenčné Č. C. XXXCJ po ceste I/59 v smere Staré
Hory smer Ružomberok, kde na 19,00 km bol zastavený a následne kontrolovaný hliadkou ODI Banská
Bystrica a podrobil sa dňa 10.11.2018 v čase o 21:55 hodine dychovej skúške na alkohol za pomoci
analyzátora dychu AlcoQuant 6020 plus, č. O. ktorú dobrovoľne vykonal, pričom po prefúknutí prístroja
mu bola nameraná hodnota 0,84 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu, opakovanou skúškou toho
istého dňa v čase o 22:15 hodine mu bola nameraná hodnota 0,90 mg/l etanolu vo vydychovanom
vzduchu a opakovanou skúškou toho istého dňa v čase o 23:09 hodine mu bola nameraná hodnota 0,79
mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu, teda viedol vozidlo v takom čase po požití alkoholu, keď sa
alkohol ešte nachádzal v jeho organizme,
t e d a - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť,
pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
a o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., §
38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., k peňažnému trestu vo výške 500,- (päťsto) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.Podľa § 61 ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinená a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.