Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 19, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/93/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116207473
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5116207473.12

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Sýkorovou v právnej veci navrhovateľky: M.
S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., Y. F. XXXX/XX, zastúpená Mgr. Dušanom Šimúnom - advokátom,
s.r.o. so sídlom Žilina, Bajzova 2414/10 a manžela navrhovateľky: C. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom A., Y. F. XXXX/XX, zastúpený advokátskou kanceláriou Advokáti Müller § Dikoš, s.r.o. so sídlom
Závodská cesta 3911/24, Žilina, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k

maloletým deťom: E. S., nar. XX.XX.XXXX a A. S., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok rozsudku v časti úpravy styku otca s maloletými deťmi tak, že dopĺňa
do výroku:

Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletými deťmi E. a A. počas letných prázdnin od XX.XX.

od XX:XX hod. do XX.XX. do XX:XX hod. a od XX.XX. od XX:XX hod. do XX.XX. do XX:XX hod.

o d ô v o d n e n i e :

1. V zápisnici o pojednávaní zo dňa XX.XX.XXXX je zaprotokolovaný vyhlásený rozsudok č. k. XXP/XX/
XXXX, ktorým súd rozhodol o rozvode manželstva účastníkov a úprave práv a povinností k maloletým
deťomE.aA.načasporozvode.Vovýroku,ktorýmschválildohodurodičovohľadnezvereniamaloletých
detí do starostlivosti matky a úpravy styku uviedol zrejmú nesprávnosť, keďže neuviedol stretávanie otca

s maloletými deťmi aj počas letných prázdnin tak, ako sa rodičia na pojednávaní dohodli, ako vyplýva
zo zápisnice z pojednávania, z dohody o úprave styku, ktorú žiadali rodičia schváliť.

2. Podľa § 219 ods. 4 Civilného sporového poriadku, (CSP), len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.

Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (CSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku

chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.

3. Na základe uvedených zrejmých nesprávností ako sú identifikované v prvom bode odôvodnenia
tohto opravného uznesenia a pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, rozhodol súd o oprave
zrejmej nesprávnosti uvedenej v časti zápisnice z pojednávania dňa 19.02.2018 tak, že do výroku o

úprave styku otca s deťmi doplnil stretávanie aj počas letných prázdnin, v súlade s dohodou rodičov
uzavretou na pojednávaní. Pri vydaní tohto opravného uznesenia súd dôsledne rešpektoval úpravu
vyplývajúcu z ustanovenia § 219 ods. 4 CSP, podľa ktorej len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.
Táto úprava znamená, že v rozsudku nemôže súd po jeho verejnom vyhlásení zásadne nič meniť, avšak
výnimkou z tejto zásady je ustanovenie § 224 CSP, ktoré umožňuje vykonať, a to aj bez návrhu, za
určitých podmienok opravu rozsudku. Takúto opravu je možné vykonať jedine v prípade, že dochádza

k oprave chyby v písaní a počítaní, alebo k oprave chyby, ktorá je zrejmou nesprávnosťou podobného
pôvodu. V tejto súvislosti poukazuje súd na judikatúru (napr. R 37/1969), podľa ktorej opraviť rozsudokpodľa § 164 O. s. p. je možné len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby,
ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým došlo
len zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej, či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k

vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku a ktoré sú každému zrejmé; zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá
najmä z porovnania výroku rozsudku s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.