Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. október 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37Csp/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117237252
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:6117237252.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v konaní pred sudcom JUDr. Igorom Malým, v právnej veci žalobcu: KRUK

Česká a Slovenská republika, s.r.o., IČ: 24785199, so sídlom Československé armády 954/7, Hradec
Králové, Česká republika, zastúpený Advokátskou kanceláriou Gallo, s.r.o., IČO: 36 715 352, so sídlom
Jilemnického 4012/30, Martin, proti žalovanej: K. V., rod. Y., nar. X.X.XXXX, trvale bytom I. A., o
zaplatenie XXX,XX € (236,40 €) s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 236,40 €, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,0% ročne zo sumy 236,40 € od 17.12.2016 do zaplatenia, to všetko do troch dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.
Žalobca sa svojim návrhom došlým Okresnému súdu Banská Bystrica (upomínacie konanie) dňa
20.9.2017 (na výzvu súdu doplnený / opravený ďalším podaním) domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd žalovanej uložil povinnosť zaplatiť mu sumu 236,40 €, s úrokom z omeškania vo výške
5,0% ročne zo sumy 236,40 € od 17.12.2016 do zaplatenia, a trovy konania. Uviedol že spoločnosť
Provident Financial, s.r.o. (právny predchodca žalobcu) uzatvorila so žalovanou dňa 28.7.2013 Zmluvu

o spotrebiteľskom úvere (zmluva) číslo XXXXXXXXX, na základe ktorej poskytla žalovanej pôžičku vo
výške 300,00 €, ktorú sa žalovaná zaviazala splácať v týždenných splátkach po dobu 60 týždňov v
sume 9,30 €, pričom posledná predpísaná splátka bola splatná dňa 21.9.2014; pôžička bola poskytnutá
žalovanej jednorazovo, hotovostne. Zmluvou o postúpení pohľadávok, uzavretou dňa 16.12.2016 medzi
spoločnosťou Provident Financial, s.r.o. ako postupcom a spoločnosťou KRUK Česká a Slovenská
republika, s.r.o. ako postupníkom, postúpila spoločnosť Provident Financial, s.r.o. pohľadávku voči
žalovanej (vrátane príslušenstva) na žalobcu, o čom bola žalovaná upovedomená oznámením o

postúpení pohľadávky. Žalovaná porušila svoju povinnosti splácať záväzky zo zmluvy riadne a včas, a
uhradila len splátky v celkovej výške 34,19 €. Žalobca preto listom zo dňa 16.8.2017 vyzval žalovanú
k úhrade celej dlžnej sumy - doposiaľ však žalovaná dlh neuhradila. Celkový dlh žalovanej ku dňu
podania návrhu je vo výške 265,81 €, čo predstavuje rozdiel medzi poskytnutou výškou úveru a súčtom
vykonaných splátok 300,00 € - 34,19 € = 265,81 €. Žalobca si uplatňuje aj zákonné úroky z omeškania
odo dňa nasledujúcom po postúpení pohľadávky.
K návrhu priložil žalobca svoj výpis z Obchodného registra, zmluvu o spotrebiteľskom úvere uzavretú

medzi spoločnosťou Provident Financial, s.r.o. a žalovanou dňa 28.7.2013 s výpisom splátok a úhrad,
oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa 16.12.2016 s podacím hárkom, predžalobnú výzvu zo dňa
16.8.2017 s podacím hárkom.2.
Dňa 15.12.2017 bol Okresným súdom Banská Bystrica vydaný Platobný rozkaz č. 10Up/325/2017,
ktorým bolo návrhu žalobcu v plnom rozsahu vyhovené.

Žalovanej sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť.
V zmysle § 10, ods. 1, a ods. 3 zák.č. 307/2016 Z.z. o upmínacom konaní sa platobný rozkaz zrušil.

3.
Okresný súd Banská Bystrica postúpil listom zo dňa 15.5.2018 vec Okresnému súdu Trnava.

Tunajšiemu súdu bol spis doručený dňa 15.5.2018.

4.
Súd vo veci rozhodol dňa 22.10.2018 bez nariadenia pojednávania v zmysle § 177, ods. 2 Civilného
sporového poriadku.
Rozsudok bol verejne vyhlásený bez nariadenia pojednávania v zmysle § 219, ods. 3 Civilného

sporového poriadku; miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené v zákonnej lehote.
Strany sporu resp. ich zástupcovia na verejnom vyhlásení rozsudku neboli prítomní.

5.
Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, s vyjadrením žalobcu, a s listinnými

dôkazmi uvedenými vyššie, ako i oboznámením sa s obsahom celého spisového materiálu a zistil
nasledovný skutkový a právny stav:
Žalovaná a právny predchodca žalobcu (spoločnosť Privident Financial, s.r.o., ktorej práva a povinnosti
prešli na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej dňa 16.12.2016 na žalobcu) uzavreli dňa
28.7.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, na základe ktorej právny predchodca

žalobcu poskytol žalovanej pôžičku vo výške 300,00 €, ktorú sa žalovaná zaviazala splácať v týždenných
splátkach po dobu 60 týždňov v sume 9,30 €; termín konečnej splatnosti v zmluve uvedený nebol, v
zmluve bola uvedená úroková sadzba 22,38% (t.j. vo výške 43,20 €) a poplatok 60,30 €, RPMN vo
výške 70,38%, priemerná hodnota RPMN 48,52%, celková čiastka ktorú je spotrebiteľ povinný zaplatiť
408,50 €.

Žalovaná uhradila právnemu predchodcovi žalobcu, iba sumu vo výške 63,60 € (dňa 2.8.2013 vo výške
9,30 €, dňa 12.8.2013 vo výške 9,30 €, dňa 26.8.2013 vo výške 20,00 €, dňa 2.9.2013 vo výške 5,00 €,
dňa 19.9.2013 vo výške 10,00 €, a dňa 14.10.2013 vo výške 10,00 €) - vzhľadom na neplatenie splátok
úveru riadne a včas žalobca listom zo dňa 16.8.2017 vyzval žalovanú k úhrade dlhu - doposiaľ však
žalovaná dlžnú sumu neuhradila ani len čiastočne.

Žalobca žiada tiež o priznanie úroku z omeškania zo sumy 236,40 € (žalovaná suma) vo výške 5,0%
ročne od 17.12.2016 (deň nasledujúci po postúpení pohľadávky na žalobcu) do zaplatenia.

6.
Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká

právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
Podľa § 491 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne
upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv

obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 499 Obchodného zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné
prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.
Podľa § 504 Obchodného zákonníka dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.
Podľa § 506 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo

jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby
dlžník vrátil dlžnú sumu s úrokmi.Podľa§52,ods.1aods.2Občianskehozákonníkaspotrebiteľskouzmluvoujekaždázmluvabezohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,

ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 1, ods. 2 zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
Podľa § 2, písm. d) zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou
sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté

peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 9, ods. 1 a ods. 2 zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana
dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je

dostupné spotrebiteľovi.
Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanieplatobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

Podľa § 494 Občianskeho zákonníka z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho sa
zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

Podľa § 517, ods. 1, prvá veta, a ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky (hlavné refinančné operácie) je od 16.3.2016 vo
výške 0,0%.

Podľa § 251 Civilného sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Podľa § 255 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci.

Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

7.
Spotrebiteľská zmluva (vrátane zmluvy o spotrebiteľskom úvere) nepredstavuje samostatný ani nový

zmluvný typ, ide o určitú skupinu zmlúv, ktorá má osobitný režim právnej úpravy - táto vyplýva zo
zvýšeného záujmu spoločnosti ochraňovať slabšieho účastníka zmluvného vzťahu, spotrebiteľa, ktorý
vstupuje do zmluvných vzťahov s predajcami a poskytovateľmi rôznych plnení a služieb. Podstatou
zmluvy o úvere je záväzok veriteľa poskytnúť peniaze do určitej sumy v prospech dlžníka, pričom
záväzku veriteľa zodpovedá záväzok dlžníka vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky a zaplatiť úroky. Ako

zmluvné strany úverovej zmluvy vystupujú veriteľ (osoba poskytujúca úver) a dlžník (osoba, ktorej je
úver poskytnutý), zmluva musí obsahovať záväzok dlžníka vrátiť poskytnuté prostriedky a zaplatiť úroky.
Veriteľ môže od zmluvy odstúpiť ak dlžník je v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok, alebo ak
dlžník je v omeškaní s vrátením jednej splátky, ale po dobu dlhšiu ako tri mesiace - aby veriteľ moholvyužiť svoje oprávnenie odstúpiť od zmluvy musí byť splnená jedna z dvoch uvedených podmienok, a
zároveň omeškanie dlžníka musí trvať. Dôsledkom odstúpenia veriteľa od zmluvy je jeho oprávnenie
požadovať vrátenie dlžnej sumy aj s úrokmi.

8.
Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že nárok žalobcu je dôvodný a oprávnený.
Žalovaná a právny predchodca žalobcu (spoločnosť Privident Financial, s.r.o., ktorej práva a povinnosti
prešli na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej dňa 16.12.2016 na žalobcu) uzavreli dňa

28.7.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, na základe ktorej právny predchodca
žalobcu poskytol žalovanej pôžičku vo výške 300,00 €, ktorú sa žalovaná zaviazala splácať v týždenných
splátkach po dobu 60 týždňov v sume 9,30 €; termín konečnej splatnosti v zmluve uvedený nebol, v
zmluve bola uvedená úroková sadzba 22,38% (t.j. vo výške 43,20 €) a poplatok 60,30 €, RPMN vo výške
70,38%, priemerná hodnota RPMN 48,52%, celková čiastka ktorú je spotrebiteľ povinný zaplatiť 408,50
€ - úverová zmluva síce neobsahovala všetky zákonom určené a požadované náležitosti, ale nakoľko

žalobca žiada iba o zapletenie časti neuhradenej istiny bez úrokov a poplatkov, nemá táto skutočnosť
na rozhodovanie súdu vplyv.
Žalovaná uhradila právnemu predchodcovi žalobcu, iba sumu vo výške 63,60 € (dňa 2.8.2013 vo výške
9,30 €, dňa 12.8.2013 vo výške 9,30 €, dňa 26.8.2013 vo výške 20,00 €, dňa 2.9.2013 vo výške 5,00 €,
dňa 19.9.2013 vo výške 10,00 €, a dňa 14.10.2013 vo výške 10,00 €) - vzhľadom na neplatenie splátok

úveru riadne a včas žalobca listom zo dňa 16.8.2017 vyzval žalovanú k úhrade dlhu.
Nakoľko žalovaná dlžnú sumu neuhradila ani len čiastočne, súd rozhodol tak, že jej uložil povinnosť
zaplatiť žalobcovi na istine sumu 236,40 € (t.j. 300,00 € poskytnutá istina úveru mínus 63,60 € plnenie
dlhu žalovanou).
Čo sa týka úroku z omeškania na tento má žalobca nárok vo výške základnej úrokovej sadzby

Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania (od 16.3.2016 vo výške 0,0%) zvýšenej
o 5 percentuálnych bodov, preto súd rozhodol tak že žalobcovi priznal nárok na úrok z omeškania vo
výške 5,0% ročne zo sumy 236,40 € (t.j. prisúdená suma) od 17.12.2016 (odo dňa nasledujúceho po
postúpení pohľadávky na žalobcu) do zaplatenia.
Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ustanovenia § 255, ods. 1 Civilného sporového

poriadku tak, že ju v konaní plne úspešnému žalobcovi priznal v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ku Krajskému
súdu v Trnave, cestou podpísaného súdu, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
V prípade, že povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.