Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. október 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10Csp/262/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117225136
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Sedláková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117225136.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Prešov, akciová spoločnosť, IČO:
31 718 922, sídlom Bardejovská 7, 080 06 Ľubotice, právne zastúpeného JUDr. Ernestom Vokálom,
advokátom so sídlom Hlavná 61, 080 01 Prešov, proti žalovanej: V. Š.Ť., W.. XX. XX. XXXX, bytom Y.
XX, 080 01 Prešov, o zaplatenie 66,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 12. 12. 2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 19. 12. 2017, domáhal, aby
súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu 66,- € a nahradiť mu trovy konania pozostávajúce z trov
právneho zastúpenia vo výške 57,52 € a zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 16,50 €.

2. Dňa 11. 09. 2018 bolo Centrom sociálnych služieb „Slnečný dom“, kde sa v súčasnosti nachádza
žalovaná, doručené podanie, ktorým bolo súdu oznámené, že žalovaná dňa 10. 09. 2018 uhradila
žalobcovi sumu 140,76 €, teda istinu spolu s náhradou trov konania, prílohou toho oznámenia bola
potvrdenka preukazujúca uvedenú úhradu.

3. Písomným podaním zo dňa 11. 10. 2018, doručeným tunajšiemu súdu dňa 12. 10. 2018, vzal
žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že po začatí konania došlo k úhrade žalovanej istiny s
príslušenstvom, a navrhol, aby súd konanie zastavil.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

10. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalovaná procesne zavinila
zastavenie konania uhradením žalovanej pohľadávky až po začatí konania, a preto má žalobca nárok
na náhradu trov konania v zmysle cit. ust. § 256 ods. 1 C.s.p., keďže súd nezistil žiadny dôvod pre

použitie ustanovenia § 257 C.s.p. Žalobca si v žalobe uplatnil náhradu trov konania, avšak z predloženej
potvrdenky vyplýva, že žalovaná dňa 10. 09. 2018 uhradila sumu zahrňujúcu aj túto náhradu trov
konania, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a náhradu trov
konania mu nepriznal, trovy konania mu už totiž zo strany žalovanej nahradené boli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).