Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. júl 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 7Er/428/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8610203508
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Albrechtová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8610203508.2

Uznesenie

OkresnýsúdSvidníkvoveciexekučnéhokonaniaoprávnenéhoPOHOTOVOSŤ,s.r.o.,Pribinova25,811
09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpený Advocate s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865
141 proti povinnému Peter Drab- DRABSTAV, 08701 Giraltovce, Hviezdoslavova bl. H2, IČO: 14287544,
za účasti vedľajšieho účastníka na strane povinného Združenia na ochranu občana spotrebiteľa HOOS,
Ľuda Zúbka 2 Bratislava, zastúpeného JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom Svidník, Sov.

hrdinov 136/66, o vymoženie 652,00 eur s príslušenstvom, o žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

III. Vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania pozostávajúcich z trov právneho
zastúpenia n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 12.07.2012, č.k. 7Er /428/2010-17 súd zamietol žiadosť súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, Exekútorský úrad Bratislava, pod sp. zn. EX 5880/10 o udelenie
poverenia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.05.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu

Prešov zo dňa 28.02.2013, č.k. 6CoE/ 36/2013-34.

Podľa § 44 ods. 2,3 zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok, súd preskúma žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistil
rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo
exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal

exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor
žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. Ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

Keďže uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia nadobudlo právoplatnosť 20.05.2013, súd
vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, podľa citovaného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., prvá veta o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh
spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal. Súdny exekútor hoci mu bolo riadne
doručené uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie náhradu trov

exekučného konania si neuplatnil, preto súd v danom prípade nepostupoval podľa ustanovenia § 151
ods. 4, O.s.p., nevyzýval ho na vyčíslenie trov konania a tiež z toho dôvodu mu nepriznal náhradu
trov exekučného konania.

Vedľajší účastník si podaním dňa 16.10.2012, vyúčtoval trovy konania vo výške 67,58 eura,

pozostávajúce z trov právneho zastúpenia : prevzatie a príprava zastúpenia vo výške 20,75 eura, paušál
7,41 eura, návrh vedľajšieho účastníka vo výške 20,75 eura, paušál 7,41 eura, odmena spolu s DPH
20% vo výške 67,58 eura.

Súd vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia
nepriznal, nakoľko vynaložené finančné prostriedky nepovažoval za účelne bránenie práva samotného

účastníka v konaní.