Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2C/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817204188
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anton Grobarčík
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5817204188.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Námestovo v spore žalobcu: B. M., C.. X. XX. XXXX, U..Č.. XXXXXX/XXXX, S. S.Ň. XX,
proti žalovaným: 1/ Ž. B. - neznáma vlastníčka, 2/ Š. B. - neznámy vlastník, obaja zastúpení Slovenským
pozemkovým fondom, Búdková cesta 36, 817 45 Bratislava, IČO: 17 335 345, o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva za náhradu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e ECLI, spisovú značku a IČS na prvej strane Rozsudku č.k. 2C/35/2017-31 zo

dňa 17.09.2018 tak, že správne majú znieť:

ECLI:SK:OSNO:2018:5817204188.2
2C/35/2017-31
IČS: 5817204188

II. Ostatné časti Rozsudku č.k. 2C/35/2017-31 zo dňa 17.09.2018 zostávajú n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č.k. 2C/35/2017-31 zo dňa 17.09.2018 súd meritórne rozhodol a súd opätovnou kontrolou
spisu zistil, že v tomto rozsudku došlo k pisárskej chybe, keď sa v jeho úvodnej časti (na prvej strane)
uviedli nesprávne ECLI, spisová značka a IČS.

2. Podľa § 224 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Súd na základe vyššie uvedeného týmto uznesením rozhodol, tak že túto chybu v písaní opravil tak, že
uviedolsprávneECLI,spisovúznačkuaIČS,ktorémalibyťnaprvejstraneRozsudkuč.k.2C/35/2017-31

zo dňa 17.09.2018.

4. Zároveň súd rozhodol, že ostatné časti Rozsudku č.k. 2C/35/2017-31 zo dňa 17.09.2018 zostávajú
nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní

od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvejinštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 239 a nasl. C.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.