Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. apríl 2017

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9517100068
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Matel
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2017:9517100068.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu Mgr. Ivan Matel v trestnej veci M. I. obvineného pre
prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona dňa
04.04.2017 v Pezinku podľa § 353 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

obvinený M. I.,

nar. XX. XX. XXXX v C., bydlisko C. Z. Č.. XXX, U. C., nezamestnaný, slovenskej národnosti, ženatý,

s a u z n á v a v i n n ý m

z prečinu poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 28. 10. 2013 v Kežmarku uzatvoril s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok (ďalej
len „ÚPSVR Kežmarok“) Dohodu č. 109/§49/2013/NP VAOTP SR - 2 o poskytnutí príspevku na
samostatnú zárobkovú činnosť (ďalej len „SZČ“) podľa § 49 ods. 6 zákona NR SR č. 5/2004 Z. z.
o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v
znení Dodatku č. 1 zo dňa 10. 09. 2014 (ďalej len „Dohoda“) na príspevok v celkovej výške 4.228,96

Eur financovaného v pomere 85% z prostriedkov Európskeho sociálneho fondu a 15% zo štátneho
rozpočtu SR, pričom na jeho bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený vo Z. Ú. K., Q..A.. mu
bolo z ÚPSVR Kežmarok dňa 26. 11. 2013 poukázaných 2.537,38 Eur a dňa 28. 04. 2015 1.691,58 Eur
a v „Dohode“ sa zaviazal použiť poskytnutý príspevok odo dňa začatia prevádzkovania SZČ v súlade
so žiadosťou, predloženým podnikateľským zámerom, oprávnením na vykonávanie SZČ na príslušný
predmet podnikania - Prípravné práce k realizácii stavby a na úhradu odvodov do poistných fondov
od 01. 11. 2013 do 30. 11. 2015, pričom žiadne odvody neuhradil, okrem nákupu rôzneho stavebného

náradia a pracovného oblečenia v sume 2.538,60 Eur, ktorý deklaroval ÚPSVR Kežmarok predložením
pokladničných dokladov od spoločnosti Q.-H. A., A..P..U.., B. E. XX, C., časť poskytnutého
príspevkuvovýške1.690,36EurpoužilprevlastnúpotrebuatentodoposiaľÚPSVRvKežmarkunevrátil,
čím porušil podmienky stanovené zákonom č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a
doplnení niektorých zákonov a podpísanej Dohody, a tým ÚPSVR Kežmarok, so sídlom Dr. Alexandra
61, 060 01 Kežmarok spôsobil škodu najmenej 1.690,36 Eur, z čoho 85% tvorili finančné prostriedky

Európskeho sociálneho fondu v sume 1.436,81 Eur,

t e d a

použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskej únie na iný účel, ako boli pôvodne určené, a tým
umožnil spôsobenie sprenevery a protiprávne zadržanie prostriedkov z uvedeného rozpočtu

a o d s u d z u j es a z a t o :Podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona z dôvodu § 36
písm. j), písm. l), písm. n) Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený M. I. povinný nahradiť poškodenému Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Kežmarok so sídlom Dr. Alexandra 61, 060 01 Kežmarok škodu vo výške
1.436,81 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodený so zvyškom svojho nároku na náhradu škody
odkazuje na civilný proces alebo na konanie pred iným príslušným orgánom.
použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskej únie na iný účel, ako boli pôvodne určené, a tým

umožnil spôsobenie sprenevery a protiprávne zadržanie prostriedkov z uvedeného rozpočtu

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v

prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci
hlavné pojednávanie;
pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani

druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske

súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.