Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. október 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/102/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312203956
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Dlábik Kosmályová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4312203956.4

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: G., v zast. AK SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., advokátska kancelária
so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, proti žalovanému: L. osobitný subjekt na strane žalovaného:
OZ právna pomoc spotrebiteľom, Sofijská 13, Košice, IČO: 42 247 268, o zaplatenie 524,52 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

II. Osobitný subjekt - OZ právna pomoc spotrebiteľom, Sofijská 13, Košice, IČO: 42 247 268 je p o v i
n n ý zaplatiť náhradu trov odvolacieho konania žalobcu pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia vo
výške 30,53 eur na účet právneho zástupcu žalobcu, a to v lehote do troch dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice rozsudkom č. k. 12C/102/2012-71 zo dňa 17.01.2017 rozhodol v I. výroku o tom,

že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 26,61 eur s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % p.
a. zo sumy vo výške 24,95 eur za obdobie odo dňa 28.03.2009 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo
výške 9,25 % p. a. zo sumy vo výške 1,66 eur za obdobie odo dňa 28.04.2009 do zaplatenia, a to v
lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku, v II. výroku súd konanie v časti o zaplatenie sumy 497,91
eur s úrokom z omeškania vo výške 9 % p. a. zo sumy 497,91 eur za obdobie odo dňa 27.04.2010
do zaplatenia a v časti zaplatenia úroku z omeškania vo výške 9,50 % p. a. zo sumy vo výške 24,95

eur za obdobie odo dňa 27.03.2009 do dňa 28.03.2009 a v časti úroku z omeškania vo výške 9,25
% p. a. zo sumy vo výške 1,66 eur za obdobie odo dňa 27.04.2009 do dňa 28.04.2009 zastavil, v III.
výroku priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 89,86 %, v IV. výroku konštatoval,
že osobitnému subjektu sa priznáva nárok na náhradu trov konania vo výške 89,86 % a v záverečnom,
V. výroku rozhodol o tom, že žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 7,80 eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a. s., Regionálne poštové centrum, so sídlom Partizánska

cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto rozsudku. Voči predmetnému
rozsudku sa odvolal žalobca v časti výroku č. IV., v dôsledku čoho bol spis predložený Krajskému súdu v
Nitre na rozhodnutie o odvolaní, v rámci ktorého tento rozhodol uznesením č. k. 8Co/170/2017 - 104 zo
dňa 28.02.2018 tak, že v I. výroku rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti výroku (IV.) o tom,
že osobitnému subjektu (na strane žalovaného) sa priznáva nárok na náhradu trov konania vo výške
89,86 % zmenil tak, že osobitnému subjektu (na strane žalovaného) nepriznal nárok na náhradu trov

konania a v II. výroku priznal žalobcovi voči OZ právna pomoc spotrebiteľom, so sídlom Sofijská 13,
Košice, IČO: 42 247 268, nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu, o výške ktorého
nároku rozhodne po právoplatnosti predmetného rozhodnutia súd prvej inštancie. Rozsudok Okresného
súdu Levice č. k. 12C/102/2012-71 zo dňa 17.01.2017 nadobudol právoplatnosť čo do výroku I., II., III.
a V. dňa 14.03.2017 a čo do výroku č. IV. nadobudol právoplatnosť v spojení s uznesením Krajského
súdu v Nitre č. k. 8Co/170/2017 - 104 zo dňa 28.02.2018 dňa 17.04.2018.2. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

4. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

5. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení zmien a doplnkov (ďalej vyhláška č. 655/2004 Z. z.) základná

sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa
počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

8. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;

ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto

rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

9. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov

na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového
základuzakaždýúkonprávnejslužby.Tútosumumôžeadvokátpožadovaťajvtedy,aksanajejnáhrade
s klientom osobitne nedohodol.

10. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty,

zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný
platiť podľa osobitného predpisu.

11. V rozsudku Okresného súdu Levice č. k. 12C/102/2012-71 zo dňa 17.01.2017 súd síce konštatoval,
že žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 89,86 %, no nakoľko si žalovaný

žiadne trovy konania neuplatnil, ich opodstatnenosť nevyplývala ani zo spisu a žiadne trovy konania mu
ani nevznikli, súd mu nepriznal náhradu trov konania.

12. Krajský súd v Nitre v uznesení č. k. 8Co/170/2017 - 104 zo dňa 28.02.2018 priznal žalobcovi nárok
na plnú náhradu trov odvolacieho konania voči osobitnému subjektu OZ právna pomoc spotrebiteľom,

so sídlom Sofijská 13, Košice, IČO: 42 247 268, teda náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Žalobca
si uplatnil náhradu trov odvolacieho konania v sume 30,53 eur podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov13. Súd preskúmal vyčíslenie trov právneho zastúpenia žalovaného v súlade s ustanoveniami vyhlášky
č. 655/2004 Z. z. a priznal žalovanému náhradu trov odvolacieho konania za nasledovné úkony a v
nasledovnej výške:

14. Trovy konania vyčíslené podľa § 13a odsek 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.:
- písomné podanie na súd - odvolanie zo dňa 24.02.2017 ......................................... 16,60 eur,
- 1 x režijný paušál ........................................................................................................ 8,84 eur,

Spolu .......................................................................................................... 25,44 eur bez DPH.

15.Spolu trovy právneho zastúpenia žalobcu v rámci odvolacieho konania predstavujú sumu 30,53 eur
s DPH (25,44 eur bez DPH + DPH 5,09 eur).

16. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol

súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.