Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. júl 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 45Er/1656/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114223365
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Kopecká
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2114223365.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Orange Slovensko, a.s,
Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol. s.r.o., Dr. V. Clementisa
10, 821 02 Bratislava, proti povinnému: J.-B.-P., B.. XX.XX.XXXX, Š. XXX, X. B. O., vykonávanej
súdnym exekútorom: JUDr. Anetta Demešová, 1. Mája 1053, Vráble, pre vymoženie sumy 339,08 Eur
s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 19,92 EUR
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Anetta Demešová podal dňa 09.09.2014 na tunajší súd žiadosť o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle ustanovenia § 45 ods. 1 zákona NRSR č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný poriadok“), a to na základe návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie zo dňa 13.08.2014 a exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok sp. zn.
13218/14 zo dňa 27.03.2014.

Podľa § 243d ods. 2 Exekučného poriadku, na exekučné konania začaté v súlade s odsekom 1
alebo vedené na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom konaní, ktorého
predmetom je spor spĺňajúci podmienky podľa osobitného predpisu, a ktoré neboli ukončené k 1. januáru
2015, sa použijú predpisy účinné do 31. decembra 2014.

Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne

aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní,
v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so
spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo
neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti
je prípustné odvolanie.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.Uznesením tunajšieho súdu č.k. 45Er/1656/2014-17 zo dňa 14.04.2016 bola žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá. Nakoľko uvedené uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 25.05.2016, súd exekúciu v zmysle vyššie uvedeného zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne

aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

O povinnosti oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd v zmysle
Exekučného poriadku a vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení účinnom (ďalej len „vyhláška“). Predmetná exekúcie sa riadi znením vyhlášky
účinným od 01.01.2009.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v celkovej výške 34,98 EUR, ktoré pozostávajú z odmeny v
zmysle § 21a vyhlášky vo výške 16,60 EUR, náhrady hotových výdavkov vo výške 12,55 EUR a z 20
% DPH vo výške 5,83 EUR.

Podľa § 21a vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 16,60 EUR v zmysle § 21a vyhlášky.

Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Za archiváciu spisu si súdny exekútor uplatňoval hotové výdavky vo výške 6,00 EUR. Súd

súdnemu exekútorovi vyčíslenú náhradu hotových výdavkov za archiváciu spisu nepriznal, nakoľko
žiadne ustanovenie Exekučného poriadku ani vyhlášky neumožňuje túto odmenu/náhradu súdnemu
exekútorovi priznať. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Archiváciu spisu nie je možné podľa názoru súdu považovať za hotový výdavok účelne vynaložený
v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. V zmysle § 209 ods. 1 až 3 Exekučného poriadku,
ukončené spisy sa ukladajú a uschovávajú v kancelárii exekútora. Ukončené spisy zostávajú po celý
čas výkonu funkcie exekútora uschované v kancelárii u exekútora, ktorý ich vyhotovil. Podrobnejšiu
úpravu manipulácie so spismi, ich úschovu, vedenie registrov a ďalších evidenčných pomôcok

upraví kancelársky poriadok, ktorý vydá ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom. V
Kancelárskom poriadku pre súdnych exekútorov je k úschove ukončených spisov v § 72 prvej vete
uvedené, že ukončené spisy sa uložia ku ukončeným spisom v kancelárii exekútora. Z uvedeného
vyplýva,žesúdnyexekútormápovinnosťuschovávaťukončenéspisyvosvojejkancelárii.Uschovávanie
ukončených spisov u tretej osoby nie je povinnosťou súdneho exekútora, a ak tak na základe osobitne

uzatvorenej zmluvy urobí, nie je možné výdavky s tým spojené považovať za účelne vynaložené a nie
je možné týmito nákladmi zaťažiť povinného alebo oprávneného v rámci náhrady trov exekúcie.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 6,15 EUR za poštovné, telefónne náklady a
náklady na kopírovanie, nakoľko súdny exekútor nemal v exekučnom spise za preukázané vynaloženie

uvedených nákladov.

Na základe vyššie uvedeného súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za náhrady hotových
výdavkov v zmysle § 22 vyhlášky.Podľa § 196 veta druhá Exekučného poriadku (v aktuálnom znení), ak je exekútor platiteľom dane z
pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej hodnoty.

Nakoľko súd má za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu priznal
zvýšenie odmeny podľa § 21a vyhlášky o 20% DPH. V zmysle citovaného ustanovenia súd súdnemu
exekútorovi priznal základnú sadzbu DPH vo výške 20 % v súlade s ust. § 85j zákona č. 222/2004 o
dani z pridanej hodnoty v aktuálnom znení vo výške 3,32 EUR.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške 19,92 EUR (odmena vo výške
16,60 EUR a DPH vo výške 3,32 EUR) ako celkovú sumarizáciu skutočných trov exekúcie, na úhradu
ktorých súd zaviazal oprávneného.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten,
v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.