Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Baka

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/46/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318011134
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318011134.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľuboša Baku a prísediacich Štefana

Kollára a Jozefa Frajku v trestnej veci proti obžalovanému ml. V. F. pre zločin krádeže podľa § 212 odsek
1, odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona a prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného
zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 05. 12. 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

ml. V. F. nar. XX.XX.XXXX v I.,
trvale bytom N. E.. XX,

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

1.dňa 02.01.2018 v čase o 22.13 h v k. ú. obce Dolné Semerovce, preliezol drôtené oplotenie a tým sa
dostal do areálu spoločnosti PIGAGRO s.r.o. Ipeľský Sokolec, kde prišiel až ku skladu, kde boli uložené
plechové sudy s naftou, pričom dvere na sklade neboli uzamknuté a preto sa vedel dostať do vnútorných
priestorov skladu, kde hneď pri dverách bol uložený 200 litrový plechový sud s naftou, ktorý vykotúľal zo

skladu až k oploteniu do prednej časti areálu, následne rukami zodvihol oplotenie v dolnej časti, tak aby
sa plechový sud zmestil pod oplotenie a vykotúľal ho až k hlavnej ceste do jarku, kde ho nechal a odišiel
smerom do obce Dolné Semerovce, čím spôsobil pre spoločnosť PIGAGRO s.r.o. Ipeľský Sokolec, IČO:
36046272, podľa odborného vyjadrenia celkovú škodu odcudzením vo výške 271,80 €,

2.dňa14.04.2018včaseod20.00hdo21.00hvk.ú.obceDolnéSemerovce,preliezoldrôtenéoplotenie
a tým sa dostal do areálu spoločnosti PIGAGRO s.r.o. Ipeľský Sokolec, kde pomocou kameňa rozbil
sklenú výplň okna na sklade náradia, následne sa cez rozbité okno natiahol do vnútra skladu a z regálu,

ktorý sa nachádzal priamo pri okne, odcudzil 1 ks uhlovej brúsky zn. DeWalt, žltej farby, nezisteného
výrobného čísla v hodnote 60,-€, 1 ks aku-skrutkovača zn. DeWalt, žltej farby, nezisteného výrobného
čísla v hodnote 60,-€ a 1 ks vŕtačky zn. MAKITA, nezistenej farby a výrobného čísla v hodnote 100,-
€ následne z areálu z odcudzenými vecami odišiel smerom do obce Dolné Semerovce, čím spôsobil
pre spoločnosť PIGAGRO s.r.o. Ipeľský Sokolec, IČO: 36046272, podľa odborného vyjadrenia celkovú
škodu odcudzením vo výške 220,-€ a poškodením sklenej výplne vo výške 15,-€,
t e d a

v bode 1 rozsudku
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - vlámaním,

v bode 2 rozsudok
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

t ý m s p á c h a lv bode 1 rozsudok
zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na § 138

písmeno e/ Trestného zákona,

v bode 2 rozsudku
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona,

a za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, 3, § 117 odsek 1 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd mladistvému obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona, súd mladistvému obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní

2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, zástupca ÚPSVaR, obhajkyňa
a obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do pätnástich dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu Krajskému súdu Nitra v troch písomných vyhotoveniach.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.