Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľuboš Baka

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/46/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318011134
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318011134.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľuboša Baku a prísediacich Štefana

Kollára a Jozefa Frajku v trestnej veci proti obžalovanému ml. V. F. pre zločin krádeže podľa § 212 odsek
1, odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona a prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného
zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 05. 12. 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

ml. V. F. nar. XX.XX.XXXX v I.,
trvale bytom N. E.. XX,

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

1.dňa 02.01.2018 v čase o 22.13 h v k. ú. obce Dolné Semerovce, preliezol drôtené oplotenie a tým sa
dostal do areálu spoločnosti PIGAGRO s.r.o. Ipeľský Sokolec, kde prišiel až ku skladu, kde boli uložené
plechové sudy s naftou, pričom dvere na sklade neboli uzamknuté a preto sa vedel dostať do vnútorných
priestorov skladu, kde hneď pri dverách bol uložený 200 litrový plechový sud s naftou, ktorý vykotúľal zo

skladu až k oploteniu do prednej časti areálu, následne rukami zodvihol oplotenie v dolnej časti, tak aby
sa plechový sud zmestil pod oplotenie a vykotúľal ho až k hlavnej ceste do jarku, kde ho nechal a odišiel
smerom do obce Dolné Semerovce, čím spôsobil pre spoločnosť PIGAGRO s.r.o. Ipeľský Sokolec, IČO:
36046272, podľa odborného vyjadrenia celkovú škodu odcudzením vo výške 271,80 €,

2.dňa14.04.2018včaseod20.00hdo21.00hvk.ú.obceDolnéSemerovce,preliezoldrôtenéoplotenie
a tým sa dostal do areálu spoločnosti PIGAGRO s.r.o. Ipeľský Sokolec, kde pomocou kameňa rozbil
sklenú výplň okna na sklade náradia, následne sa cez rozbité okno natiahol do vnútra skladu a z regálu,

ktorý sa nachádzal priamo pri okne, odcudzil 1 ks uhlovej brúsky zn. DeWalt, žltej farby, nezisteného
výrobného čísla v hodnote 60,-€, 1 ks aku-skrutkovača zn. DeWalt, žltej farby, nezisteného výrobného
čísla v hodnote 60,-€ a 1 ks vŕtačky zn. MAKITA, nezistenej farby a výrobného čísla v hodnote 100,-
€ následne z areálu z odcudzenými vecami odišiel smerom do obce Dolné Semerovce, čím spôsobil
pre spoločnosť PIGAGRO s.r.o. Ipeľský Sokolec, IČO: 36046272, podľa odborného vyjadrenia celkovú
škodu odcudzením vo výške 220,-€ a poškodením sklenej výplne vo výške 15,-€,
t e d a

v bode 1 rozsudku
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - vlámaním,

v bode 2 rozsudok
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

t ý m s p á c h a lv bode 1 rozsudok
zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na § 138

písmeno e/ Trestného zákona,

v bode 2 rozsudku
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona,

a za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, 3, § 117 odsek 1 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd mladistvému obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona, súd mladistvému obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní

2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, zástupca ÚPSVaR, obhajkyňa
a obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do pätnástich dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu Krajskému súdu Nitra v troch písomných vyhotoveniach.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.