Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, September 11, 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Csp/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117242821
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6117242821.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou v spore žalobcu Stredoslovenská

energetika, a. s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008, zastúpeného
Haščák & partners, advokátska kancelária, s. r. o., Ambroseho 17/17, 851 02 Bratislava - Petržalka, proti
žalovanému P. U., A.. XX. XX. XXXX, S. W. Ž. X, Q. O., o zaplatenie 466,49 Eur istiny s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 466,49 Eur, 5,05 % úrok z omeškania ročne zo
sumy 37,20 Eur od 03.07.201 do zaplatenia, 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 142,20 Eur od
10.02.2016 do zaplatenia, 5,05 % z omeškania ročne zo sumy 313,41 od 05.02.2015 do 18.03.2015,

5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 312,41 Eur od 19.03.2015 do 21.04.2015, 5,05 % úrok z
omeškania ročne zo sumy 240,21 Eur od 22.04.2015 do 19.05.2015, 5,05 % úrok z omeškania ročne
zo sumy 178,21 Eur od 20.05.2015 do zaplatenia, 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 10,08 od
08.04.2015 do zaplatenia, 5 % úrok z omeškania ročne zo sumy 98,80 Eur od 31.03.2017 do zaplatenia.

II. Plnenie uvedené vo výroku I. sa žalovanému p o v o ľ u j e splácať v mesačných splátkach po 20,-
Eur, splatných k rukám žalobcu vždy do 22. dňa v mesiaci, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku

s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

III. Žalobcovi sa voči žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu medzi stranami sporu je zaplatenie sumy Eur 466,49 s prísl., a to na základe
Zmluvy o dodávke a distribúcii elektriny , uzavretej medzi stranami sporu.

2. Súd vo veci rozhodol podľa ustanovenia § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) a to
rozsudkom na základe uznania nároku, pričom v zmysle ust. § 232 ods. 3, 4 CSP žalovanú sumu s prísl.

povolil žalovanému splácať v mesačných splátkach s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má
za následok splatnosť celého plnenia.

3. O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol podľa § 255 odsek 1 CSP, a to na základe zásady
úspechu. Žalobca mal plný úspech vo veci, preto potom súdu rozhodol tak, že žalobcovi sa voči
žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v plnej výške s tým, že v zmysle § 262 ods. 2
Civilnéhosporovéhoporiadkuovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdpoprávoplatnostirozhodnutia,

ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.Poučenie:

Proti výroku I. odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.

Proti výrokom II. a III. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku. Odvolanie sa podáva
na Okresnom súde Veľký Krtíš písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej
Bystrici.

V odvolaní sa uvedú všeobecné náležitosti podania (§ 127 CSP), najmä ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka a podpis. Okrem toho sa uvedú aj osobitné
náležitosti odvolania (§ 363 CSP) a to proti ktorému rozsudku smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozsudok považuje za nesprávny (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok.