Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. jún 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/71/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010353
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010353.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 26. 06. 2018, takto

r o z h o d o l :

obvinený
F. M., nar. XX.XX.XXXX v Žiline, trvale bytom N. XX/X, P.,

j e v i n n ý , že :

v bode 1/
v presne nezistenom čase okolo 17:00 h dňa 11.09.2017 vo Zvolene, na ulici O. A. XXXX/XX, vnikol
do bytu č. XXX, nachádzajúcom sa na 2 poschodí slobodárne, ktorého užívateľmi sú U. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom N., Y.. M. XXX/XX, prechodne bytom N., O. A. XXXX/XX, P. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom N., G.. D. XXXX/X, prechodne bytom N., O. A. XXXX/XX a U. H.O., A..
XX.XX.XXXX, trvale bytom N., A. I. XXXX/X, toho času bytom N., O. A. XXXX/XX tak, že počas

zapožičania originálneho kľúča od vchodových dverí bytu, si bez vedomia užívateľov bytu zaobstaral
duplikát tohto kľúča, následne ktorým po vrátení originálneho kľúča, si odomkol vchodové dvere bytu,
cez ktoré vošiel do jeho priestorov, odkiaľ v miestnosti obývačky, zo stola odcudzil tam nachádzajúcu sa
finančnú hotovosť vo výške 120,- €, ktorú tam ponechal U. H., pričom v tom čase sa v byte nachádzala
imobilná P. F., čím spôsobil U. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., A. I. XXXX/XX, škodu odcudzením
finančnej hotovosti vo výške 120,- €, ktorú mu dňa 23.09.2017 obvinený vrátil,

v bode 2/

v čase o 8:00 hod. dňa 29.08.2017 v meste Zvolen, na A. I. XX, neoprávnene vnikol do rodinného
domu súpisného čísla XXXX, ktorého majiteľom je U. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., A. I. XXXX/
XX a to takým spôsobom, že po tom, čo mu počas spoločného rozhovoru pri pootvorenej bráničke na
pozemokdomuU.H.povedal,žehododomunepustí,načoobvinenýnanehofyzickyzaútočilatotakým
spôsobom, že svojím plecom udrel do poškodeného, následkom čoho tento spadol na zem, následne
vošiel do priestorov rodinného domu, kde sa nachádzala jeho družka X. H., A.. XX.XX.XXXX, S. W.
N., A. I. XXXX/XX, spolu s ich dcérou A.D. M., A.. XX.XX.XXXX, kde ho U. H. zamkol, na čo obvinený

vyskočil cez okno domu na dvor a chcel ujsť, v čom sa mu U. H. snažil zabrániť, pričom ho obvinený
počas zápasu opakovane kopol do oblasti brucha, čím týmto konaním spôsobil poškodenému U. H., nar.
XX.XX.XXXX, S. W. N., A. I. XXXX/XX, podľa znaleckého posudku MUDr. Jaroslava Gregu č. 100/2017
zranenia - ľahké pomliaždenie pravého lakťa, ľahké pomliaždenie pravého kolena a ľahké pomliaždenie
brušnej steny, ktoré si vyžiadali dobu liečenia a práceneschopnosti 6 dní,

t e d av bode 1/, 2/
neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých
osobách, prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a voči chránenej osobe - osobe

vyššieho veku, chorej osobe a blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

pokračovací zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/, ods. 3
písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. d/, j/ Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. c/, e/, f/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona, § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia

slobody podmienečne o d k l a d á a obvinenému u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 36 (tridsaťšesť)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. c/ Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á povinnosť
spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu z titulu bolestného podľa znaleckého
posudku poškodenému U. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., A. I. XXXX/XX vo výške 729,60 Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému U. H., A.. XX.XX.XXXX,
trvale bytom N., A. I. XXXX/XX škodu vo výške 729,60 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.