Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Igor Valent
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0T/75/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418011581
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418011581.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom vydáva sudcom pre prípravné konanie JUDr. Igorom Valentom podľa §
348 ods. 1 písm. a) Tr. poriadku dňa 3.12.2018 tento
r o z h o d o l :
Obvinený
Z. P., nar. XX.X.XXXX v H., trvale bytom N. XX, okres L. nad E., robotníka
j e v i n n ý , ž e
dňa 01.12.2018 v čase do 19.05 h viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Felícia, ev.
č. ZH XXX CE, majiteľa S. P., po ceste III/2482 na Ulici Štefánikovej v obci Lutila, okres Žiar nad Hronom,
kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Žiar nad Hronom a v čase o 19.14
h podrobený dychovej skúške na alkohol elektronickým analyzátorom dychu AlcoQuant 6020 plus, číslo
A 409696, ktorou bolo preukázané, že vozidlo viedol pod vplyvom alkoholu v nameranej hodnote 1,57
mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu a pri opakovanej skúške o 19.40 h v nameranej hodnote
1,66 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d) zákona
č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona, § 38 ods. 2, odsek 3 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, §
57 ods. 1 Trestného zákona, § 348 ods. 1 Trestného poriadku k peňažnému trestu vo výške vo výške
600 (šesťsto) eur.
Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému pre prípad úmyselného zmarenia výkonu
peňažného trestu ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 3, ods. 7 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 6 (šesť) rokov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.