Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 28, 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 10Er/552/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6815203256
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6815203256.4

Uznesenie

Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, sídlom
Bratislava, Pribinova 25, zast. Advocate, s.r.o., IČO: 36 865 141, sídlom Bratislava, Pribinova 25
proti povinnému: R. P.Q., F.. XX.XX.XXXX, A. Č.. XXX o vymoženie 150,- € s prísl., vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Záhradnícka 60,
pod sp. zn. EX 9143/15, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Povinný m á nárok voči oprávnenému na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III. Súdny exekútor m á nárok voči oprávnenému na náhradu trov exekučného konania v plnom rozsahu.

IV. Povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

V. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 21,78
€ do troch dní odo dňa právoplatnosti výroku III. tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05.05.2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie oprávneného voči povinnému o vymoženie 150 € s
príslušenstvom na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie spísaného do zápisnice pred
súdnym exekútorom dňa 21.02.2015. Spolu so žiadosťou o udelenie poverenia bol súdu doručený návrh
na vykonanie exekúcie a exekučný titul, ktorým je rozhodcovský rozsudok sp. zn. SR 14179/14 zo dňa
12.11.2014, vydaný Stálym rozhodcovským súdom zriadeným zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská,
a.s., IČO: 35 922 761, so sídlom v Bratislave, Karloveské rameno 8.

2. Uznesením Okresného súdu Revúca sp. zn. 10Er/552/2015-25 zo dňa 14.09.2016 bolo exekučné
konanie zastavené.

3. Súdny exekútor si podaním zo dňa 30.04.2018 uplatnil náhradu trov exekučného konania vyčíslených
vo výške 31,08 €.

4. Podľa § 243d ods. 1 zákona č 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení exekučné konanie na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom konaní,
ktorého predmetom je spor spĺňajúci podmienky podľa osobitného predpisu, vydaného pred 1. januárom
2015, možno začať len do troch mesiacov od účinnosti tohto zákona. Na základe návrhu na vykonanie
exekúcie podaného po tejto lehote nemožno udeliť poverenie na vykonanie exekúcie; rozhodcovské

rozhodnutie prestáva účastníkov rozhodcovského konania zaväzovať.5. Podľa § 243d ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, na exekučné konania začaté v súlade s
odsekom 1 alebo vedené na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom konaní,
ktorého predmetom je spor spĺňajúci podmienky podľa osobitného predpisu, a ktoré neboli ukončené k

1. januáru 2015, sa použijú predpisy účinné do 31. decembra 2014.

6. Exekučné konanie začalo dňa 21.02.2015 a to na podklade exekučného titulu, ktorým je rozsudok
Stáleho rozhodcovského súdu sp. zn. SR 14179/14 zo dňa 12.11.2014, súd preto rozhodoval podľa
Exekučného poriadku v znení do 31. decembra 2014.

7. Podľa § 44 ods. 3 zákona č 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení do 31.
decembra2014(ďalejlen„Exekučnýporiadok“)akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietlaprávoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

8. Nakoľko uznesenie Okresného súdu Revúca č. k. 10Er/552/2015-25 zo dňa 14.09.2016 nadobudlo

dňa 09.10.2017 právoplatnosť, v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn.
2CoE/72/2017-49, zo dňa 19.07.2017 súd podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku exekučné konanie
zastavil.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196) Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

11. Podľa § 200 ods. 5 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej
len „CSP“ alebo „Civilný sporový poriadok“) ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

14. Oprávnený zavinil zastavenie exekúcie, nakoľko navrhol vykonanie exekúcie na podklade

exekučného titulu, rozhodcovského rozsudku, vydaného v rozpore so zákonom a to na podklade
neplatnej rozhodcovskej zmluvy. Súd zastáva názor, že predmetná rozhodcovská zmluva je v rozpore s
vnútroštátnymi právnymi normami upravujúcimi režim spotrebiteľských zmlúv, ktorá nebola individuálne
dojednaná, pričom jej ustanovenia spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach
zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa, ide tak o neprijateľné zmluvné podmienky, ktoré sú v zmysle

§53ods.5Občianskehozákonníkaneplatné.Takýtorozhodcovskýrozsudokjepotomnulitnýmprávnym
aktom, čo zároveň znamená, že neexistuje vykonateľné rozhodnutie, na základe ktorého by sa mohla
viesť exekúcia, v dôsledku čoho bola exekučným súdom žiadosť o udelenie poverenia zamietnutá.
Oprávnený je preto povinný platiť trovy súdneho exekútora podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a
trovy konania povinného v zmysle § 256 ods. 1 CSP. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol, že povinný

má nárok voči oprávnenému na náhradu trov konania v plnom rozsahu a súdny exekútor má nárok voči
oprávnenému na náhradu trov exekučného konania v plnom rozsahu

15. Povinnému v danom štádiu konania žiadne trovy konania nevznikli, súd preto o výške náhrady trov
povinného rozhodol tak, že povinnému náhradu trov konania nepriznal.

16. Podľa § 47 ods. 3, veta druhá Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.17. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení, v exekučných konaniach
začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31.
marca 2017.

18. Exekučné konanie začalo dňa 21.02.2015, teda v čase do 31. marca 2017, súd preto pri rozhodovaní

o trovách exekučného konania postupoval podľa vyhlášky MSSR
č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení do 31.
marca 2017.

19. Podľa § 21a vyhlášky odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

20. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

21. Súdny exekútor si podaním zo dňa 30.04.2018 vyčíslil trovy exekučného konania, ktorých náhradu

si uplatňuje vo výške 31,08 € a nasledovne ich špecifikoval:

1/ odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 21a vyhlášky......16,60 €

2/ náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky - náklady na poštovné:

- Žiadosť o poverenie ( 1x ) 1,55 €
- Žiadosť o vydanie poverenia ( 5x ) 7,75 €
Náklady - poštovné spolu .......................................................................... 9,30 €

3/ náhrada 20 % DPH ............................................................................................ 5,18 €

22. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného konania a rozhodol o
ich výške tak, že oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania spolu
vo výške 21,78 €, pozostávajúce:

1./ z odmeny vo výške 16,60 €, ktorú si súdny exekútor uplatnil v správnej výške podľa § 21a vyhlášky
v súlade s § 47 ods. 3 Exekučného poriadku.

2./ z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 1,55 €, ktoré však súd krátil
a to v časti zaslania opakovanej urgencie na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie exekučnému

súdu v počte 5x, v sume 1,55 €, spolu 7,75 € ktoré súd vyhodnotil ako neúčelne vynaložené výdavky v
konaní,keďžesúdnyexekútormoholpredpokladať,žeexekučnékonaniebudesúdomzastavené,keďže
navrhol vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, rozhodcovského rozsudku vydaného na
základerozhodcovskejzmluvy,ktorájevrozporesvnútroštátnymiprávnyminormamiupravujúcimirežim
spotrebiteľských zmlúv, nebola dohodnutá individuálne a ustanovenia spôsobujú značnú nerovnováhu

v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa. Navyše zasielanie urgencií
exekučnému súdu je nadbytočné, nakoľko so spracovaním urgencií hromadne v mnohých veciach aj
opakovane, ako to realizuje súdny exekútor, je spojená administratívna činnosť, ktorá naopak spomaľuje
proces rozhodovania súdu. Vo zvyšnej časti nákladov na poštovné vo výške 1,55 € za žiadosť o
poverenie v počte 1x, v sume 1,55 € súd náhradu nekrátil, pričom dané výdavky poštovného považoval

súd za účelne vynaložené, odôvodnené a zo súdneho spisu preukázané výdavky v konaní. Súd preto
súdnemu exekútorovi priznal ich náhradu vo výške 1,55 €

3./ z náhrady 20 % DPH vo výške 3,63 €, priznanej v nižšej výške ako si súdny exekútor uplatnil, keďže
časť hotových výdavkov bola krátená.

Poučenie:Proti výrokom I., IV. a V uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výrokom II. a III. uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresný súd Revúca.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.