Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. október 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/136/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713216374
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8713216374.5

Rozhodnutie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: P. K. K..Q..X.., K. K. Z. XX, XXX XX C., P.: XX XXX XXX,
N. S.. T..: A.. A. Š.É., B., Z. XX, XXX XX C., S. Ž. N. X/ Q.: Q. E., H.. X.X.XXXX, C. S., S. XXXX/X B. Ž.
N. X/ Q.: B. E., H.. X.X.XXXX, C. S., U. XXX/XX, o zaplatenie 8 361,62 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný v 1/ rade m á p r á v o na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %, o
výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom samostatným uznesením.

III. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania v
lehote 30 dní.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 6.11.2013 podal žalobca na tunajší súd žalobu o zaplatenie istiny 8 361,62 eur s prísl.

2. Podaním zo dňa 23.10.2018 zobral právny zástupca žalobcu žalobu v celom rozsahu späť a žiadal,
aby súd konanie zastavil a zároveň požiadal o vrátenie časti kráteného súdneho poplatku za podanie
žaloby v zmysle § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Právna zástupkyňa žalovaného v 1/ rade podaním zo dňa 23.10.2018 súhlasí so späťvzatím žaloby a
navrhuje, aby súd konanie zastavil a priznal žalovanému v 1/ rade plnú náhradu trov konania. Žalovaná v
2/ rade na pojednávaní dňa 23.10.2018 uviedla, že súhlasí so späťvzatím návrhu a náhradu trov konania

si neuplatňuje.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že
žalovaný v 1/ rade má nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi a to z dôvodu, že žalobca zobral
späť žalobu bez udania dôvodu. O náhrade trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.