Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. jún 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/43/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010325
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010325.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 19.06.2018
tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
P. V., narodený XX.XX.XXXX v I., ČR, trvale bytom E., Zd. Z. č.XX

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
1/ ako otec maloletej A. G., narodenej XX. XX. XXXX, bytom u matky J. G., trvale bytom B., Na A. XXX
v G. republike si v mieste trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiava z nedbanlivosti neplní riadne
a včas vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva zo zákona č. XX/XXXX Sb. Občianskeho zákonníka
Českej republiky a ktorej výška bola rozsudkom Okresného súdu Jihlave č. k. 36 1 06/2011-48 zo dňa
30. 10. 2012 právoplatným dňa 13. 02.2013, určená vo výške 1.200,- Kč, ktoré bol povinný platiť vždy
do 5-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky A. G. počnúc dňom 15. 04. 2011, pričom v mesiaci

september 2015 uhradil sumu 1.200,- Kč, v mesiaci október 2015 sumu 2.418,- Kč, v mesiaci november
2015 sumu 2.140,- Kč, v mesiaci december 2015 sumu 2.078,- Kč, v mesiaci január 2016 sumu 698,-
Kč, v mesiaci február 2016 sumu 491,-Kč, v mesiaci marec 2016 sumu 219,- Kč, v mesiaci február 2017
sumu 1.300,- Kč, v mesiaci marec 2017 sumu 1.300,- Kč, v mesiaci apríl 2017 sumu 1.301,03 Kč, v
mesiaci máj 2017 sumu 1.277,18 Kč, v mesiaci jún 2017 sumu 2.027,99 Kč, v mesiaci júl 2017 sumu
2.015,19 Kč, v mesiaci september 2017 sumu 1.257,22 Kč, v mesiaci október 2017 sumu 1.290,80 Kč,

v mesiaci november 2017 sumu 1.277,15Kč, v mesiaci december 2017 sumu 1.279,80 Kč a v mesiaci
január 2018 sumu1.276,05 Kč, teda v období od 22. 04.2015 do 19.06.2018 dlhuje na výživnom sumu
21.953,59 Kč (849,49 eura),

2/ ako otec maloletej E. V., narodenej XX. XX. XXXX, bytom u matky T. V., bytom P., Ke Q. č. XX v G.
republike si v mieste trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiava z nedbanlivosti neplní riadne a
včas vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva zo zákona č. 89/2012 Sb. Občianskeho zákonníka Českej

republiky a ktorej
výška bola rozsudkom Okresného súdu Jihlave č. k. 7 Ne 509/2010-25 zo dňa 02. 03. 2010,
právoplatným dňa 20. 04. 2010, určená vo výške 1.200,- Kč, ktoré bol povinný platiť vždy do 5-teho dňa
v mesiaci vopred k rukám matky Andrey Vaněrovej počnúc dňom 05. 03. 2010 doposiaľ, pričom mu v
uvedenom období bola Exekútorským úradom v Jihlavě vymožená čiastka výživného vo výške 13.601,-
Kč a tiež v mesiaci január 2017 uhradil sumu 1.300,- Kč, v mesiaci február 2017 sumu 1.351,05 Kč, v

mesiaci apríl 2017 sumu 1.341,15 Kč, v mesiaci máj 2017 sumu 1.328,60 Kč, v mesiaci jún 2017 sumu
1.313,20 Kč, v mesiaci september 2017 sumu 1.303,85 Kč, v mesiaci október 2017 sumu 1290,80 Kč,
v mesiaci november 2017 sumu 1.277,15 Kč, v mesiaci december 2017 sumu 1.279,80 Kč a v mesiaci
január 2018 sumu 1.276,05 Kč, teda v období od 05. 03. 2010 do 19.06.2018 dlhuje na výživnom sumu
93 137,35 Kč (3.605,08 eura),

t e d a

v bode 1/ trestného rozkazu- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať
iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

v bode 2/ trestného rozkazu

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať
iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

t ý m s p á c h a l
v bode 1/ trestného rozkazu

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona č.

300/2005 Z.z. v znení zákona č. 274/2017 Z.z. s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona

v bode 2/ trestného rozkazu

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona č.

300/2005 Z.z. v znení zákona č. 274/2017 Z.z. s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona

a o d s u d z u j es a

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 274/2017 Z.z.

/ ďalej len Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/ Trestného zákona, s
prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 16 / šestnásť /
mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 28
/ dvadsaťosem / mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 43/2018. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak

sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.