Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 26, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/89/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010535
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010535.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26. októbra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený I. S. I. O. F. Z. U. I. C. Z. S. P. I.,
nar. X. X. XXXX v S. J., trvale bytom R. XX, okres Rimavská Sobota,

j e v i n n ý, ž e

obvinený I. S. C. v dobe od 16. 3. 2014 do súčasnosti v obci Včelince, okres Rimavská Sobota a všade

inde, kde sa zdržiaval, riadne neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť upravenú rozsudkom Okresného
súdu v Českých Budejoviciach, sp. zn. 22 Nc 325/2014-123 zo dňa 13. 1. 2015 a to prispievať výživným
na maloletého syna H. S., nar. X. X. XXXX sumou vo výške 400 Kč (15,62 €) mesačne a od 1. 7. 2014
sumou vo výške 800 Kč (31,25 €) mesačne a na maloletého syna R. S., nar. XX. X. XXXX sumou vo
výške 300 Kč (11,72 €) mesačne a od 1. 7. 2014 sumou vo výške 700 Kč (27,34 €) mesačne, vždy do
15-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky detí E. S., nar. XX. X. XXXX v T., Česká republika, trvale
bytom U. XX, XXX XX, Č. S., pričom v roku 2015 zaplatil výživné 1 000 Kč (38,94 €), v roku 2016 zaplatil

výživné 1450 Kč (56,46 €), v roku 2014 a 2017 neplnil žiadne výživné, v roku 2018 plnil výživné vo výške
spolu 1509 Kč (58,62 €), čím mu od 16. 3. 2014 do 12. 10. 2018 vznikol dlh na výživnom voči synovi H.
I. R. vo výške nie menej ako 75 341 Kč (2 926,77 €),

t e d a

najmenejtrimesiacevobdobídvochrokochsiznedbanlivostineplnilzákonnúpovinnosťvyživovaťiného
alebo zaopatrovať iného a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, s
prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona samosudca obvinenému ukladá povinnosť

zaplatiťprematkudetíE.S.,nar.XX.XX.XXXXvT.,Č.L.S.,trvalebytomU.XX,XXXXX,Českárepublika
zameškané výživné vo výške 75.341 Kč (2 926,77 €).
najmenejtrimesiacevobdobídvochrokochsiznedbanlivostineplnilzákonnúpovinnosťvyživovaťiného
alebo zaopatrovať iného a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.