Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Milina Jánošková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118201904
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118201904.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: T. T., nar. XX.XX.XXXX, O. Y. XXX, XXX XX, štátny občan SR,
práv. zast. X. & Partners s.r.o. so sídlom Košická 4984/46, 821 08 Bratislava 2, IČO: 51 329 972 proti
žalovanému: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 00 585 441, so sídlom
Štefanovičova 4, 81623 Bratislava, práv. zast. JUDr. Baltazár Mucska, advokát so sídlom Vajnorská 55,
831 04 Bratislava o zaplatenie 12.244€ s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.
II. Žalobca m á proti žalovanému právo na náhradu trov konania 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom zo dňa 2. 3. 2018 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 12.244€
spolu s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 12.244€ od 25.1.2018 do zaplatenia a náhrady
trov konania titulom oneskorenej úhrady náhrady škody z poistnej udalosti spôsobenej poisteným

motorovým vozidlom TN- XXXFH uplatnenej podľa § 15 ods.1 zák.č. 381/2001 Z.z. o PZP.
2. Počas konania, dňa 6.4.2018, vzal žalobca žalobu späť v časti úhrady sumy 12.244€ a dňa
18.10.2018 v celom rozsahu, pretože po podaní žaloby bol nárok ( istina + úroky z omeškania)
uspokojený.
3. Podľa § 145 ods.1 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“) ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. V dôsledku späťvzatia žaloby a za súhlasu žalovaného súd konanie zastavil.
6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods.1 C.s.p. v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade zastavenie

konania zavinil žalovaný, ktorý celý nárok uhradil až po podaní žaloby na súd, preto ho súd zaviazal na
zaplatenie trov v plnej výške.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže podať strana, v neprospech ktorej bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Ak nebude povinnosť uložená rozhodnutím splnená, možno sa domáhať exekúcie podľa osobitného
predpisu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.