Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milina Jánošková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118201904
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118201904.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: T. T., nar. XX.XX.XXXX, O. Y. XXX, XXX XX, štátny občan SR,
práv. zast. X. & Partners s.r.o. so sídlom Košická 4984/46, 821 08 Bratislava 2, IČO: 51 329 972 proti
žalovanému: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 00 585 441, so sídlom
Štefanovičova 4, 81623 Bratislava, práv. zast. JUDr. Baltazár Mucska, advokát so sídlom Vajnorská 55,
831 04 Bratislava o zaplatenie 12.244€ s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.
II. Žalobca m á proti žalovanému právo na náhradu trov konania 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom zo dňa 2. 3. 2018 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 12.244€
spolu s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 12.244€ od 25.1.2018 do zaplatenia a náhrady
trov konania titulom oneskorenej úhrady náhrady škody z poistnej udalosti spôsobenej poisteným

motorovým vozidlom TN- XXXFH uplatnenej podľa § 15 ods.1 zák.č. 381/2001 Z.z. o PZP.
2. Počas konania, dňa 6.4.2018, vzal žalobca žalobu späť v časti úhrady sumy 12.244€ a dňa
18.10.2018 v celom rozsahu, pretože po podaní žaloby bol nárok ( istina + úroky z omeškania)
uspokojený.
3. Podľa § 145 ods.1 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“) ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. V dôsledku späťvzatia žaloby a za súhlasu žalovaného súd konanie zastavil.
6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods.1 C.s.p. v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade zastavenie

konania zavinil žalovaný, ktorý celý nárok uhradil až po podaní žaloby na súd, preto ho súd zaviazal na
zaplatenie trov v plnej výške.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže podať strana, v neprospech ktorej bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Ak nebude povinnosť uložená rozhodnutím splnená, možno sa domáhať exekúcie podľa osobitného
predpisu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.