Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. máj 2018

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/100/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317011048
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317011048.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti
obžalovanému P. R., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
10.05.2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

P. R., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom P., okres I.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v platnom znení vyplýva povinnosť
vyživovať svoje maloleté deti, P. a táto povinnosť mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu
Levice sp. zn. 14P 105/2011- 98 zo dňa 03. 07. 2012, právoplatným dňa 17. 07. 2012, spolu s opravným
uznesením č.k.: 14P/105/2011-107 z 06.11.2012, ktorými bol zaviazaný prispievať na výživu svojich
maloletých detí mesačne vo výške 30% z aktuálnej sumy životného minima na jedno nezaopatrené
dieťa vopred k rukám ich matky V. R., trvalé bytom P. - L. nad N. XX, v ktorej osobnej starostlivosti sa
nachádzajú, a to vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku,
túto povinnosť si napriek tomu v období od 01.01.2017 do 10.05.2018 v Šahách a na miestach, kde sa
zdržiaval, riadne neplnil, nakoľko uhrádzal mesačne v období od februára 2017 do novembra 2017 len
sumu 20,-€, čím mu vznikol dlh na výživnom v celkovej výške 1.865,60 €,

t e d a

-najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a spáchal čin závažnejším spôsobom konania, na viacerých osobách
2 2T 100/17

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno j/ Trestného zákona

a o d s u d z u j e s a

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno l/, n/, § 37 písmeno
m/, § 54 Trestného zákona, na trest povinnej práce vo výmere 250
/ dvestopäťdesiat / hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno j/ Trestného zákona, súd
obžalovanému ukladá povinnosť smerujúcu k tomu, aby počas výkonu trestu sa zamestnal alebo sa
uchádzal preukázateľne o zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2T 100/2017.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 13. 12. 2018. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.