Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 13, 2010

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/103/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1610010225
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Veselovská
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2010:1610010225.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudkyňou JUDr. Danicou Veselovskou, v trestnej veci proti obvinenému J.
G. stíhanému pre pokračujúci prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm.
d) Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 13. septembra 2010 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd
schvaľuje

dohodu o vine a treste, ktorú dňa 13. 07. 2010 pod sp. zn. 2Pv 306/10 uzavrela Okresná prokuratúra
Malacky s obvineným J. Z. v nasledujúcom znení:
Obvinený J. Z. , nar. XX. XX. XXXX v Q., trvalé bytom
G. B., Z. č. XXX/XXX, zamestnaný vo firme Q.. O.,
sa uznáva za vinného, že
1) dňa 24.02.2010 v čase o 21.50 hod. viedol po ceste v obci Záhorská Ves pri spoločnosti Ockon osobné
motorové vozidlo zn. Q. F., evidenčné číslo MA XXX CC, bielej farby, kde bol zastavený a kontrolovaný

hliadkou OO PZ Gajary, ktorá zistila, že motorové vozidlo viedol bez vodičského oprávnenia, ktorého nie
je držiteľom a túto činnosť vykonával napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu
v Malackách, OR PZ Bratislava - okolie, sp. zn. ORP-P-67/H-DI-MA-2009 zo dňa 13. 03. 2009,
právoplatnýmdňa13.03.2009,muboluloženýzákazčinnostiviesťmotorovévozidláakéhokoľvekdruhu
na dobu 24 mesiacov, pričom doba výkonu tejto sankcie v čase posudzovaného skutku neuplynula,
2) dňa 26. 02. 2010 v čase o 21.20 hod. viedol po štátnej ceste z obce Záhorská Ves do obce Jakubov

osobné motorové vozidlo zn. Q. F., evidenčné číslo MA XXX CC, bielej farby, kde bol kontrolovaný
hliadkou OO PZ Gajary, ktorá zistila, že
motorové vozidlo viedol bez vodičského oprávnenia, ktorého nie je držiteľom a túto činnosť vykonával
napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Malackách, OR PZ Bratislava -
okolie, sp. zn. ORP-P-67/H-DI-MA-2009 zo dňa 13. 03. 2009, právoplatným dňa 13. 03. 2009, mu bol
uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 24 mesiacov, pričom doba
výkonu tejto sankcie v čase posudzovaného skutku neuplynula,

teda

v bode 1/ a 2/ rozsudku opakovane maril výkonu úradného rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým,
že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
čím spáchal
v bode 1/ a 2/ trestného rozkazu

pokračujúci prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. 1). § 38 ods. 3 Trestného zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13. 07. 2010 bolo medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Malacky a obvineným J. Z. podľa §
232 a nasl. Trestného poriadku vykonané konanie o dohode o vine a treste.3
Obvinený sa k spáchaniu skutku, ktorý mu bol kladený za vinu, v celom rozsahu priznal. Zároveň súhlasil
s tým, aby súd schválil dohodu, v rámci ktorej mu bude uložený vyššie uvedený trest.
Na verejnom zasadnutí konanom dňa 13. 09. 2010 obvinený na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3
písm. a) - j) Trestného poriadku odpovedal „áno“.

Samosudkyňa dospela k záveru, že dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s § 232 a § 333 ods.
3 Trestného poriadku, v zmysle § 334 ods.2 Trestného poriadku je spravodlivá, preto rozhodla tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4

Trestného poriadku). Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky
uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Trestného poriadku.