Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. október 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9C/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417209819
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417209819.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobkyne H. C., Y.. XX.XX.XXXX, bytom Y. I. XX, XXX XX
L., Č. B., proti žalovanému N. X.E., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/XX, XXX XX V., o žalobe na zaplatenie
sumy 7.279,- Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.09.2017 bolo súdu doručené podanie, na základe ktorého súd vyzval uznesením č.
k. 9C/43/2017-17 zo dňa 26.10.2017 žalobkyňu na doplnenie petitu podania, pretože z podania
doručeného súdu dňa 27.09.2017 nebolo súdu jasné, čoho sa žalobkyňa domáha. Žalobkyňa doplnila
svoje podanie dňa 15.11.2017 podaním, ktoré bolo súdu doručené 20.11.2017. Z podania je zrejmé, že

ide o žalobu, ktorou sa žalobkyňa domáha voči žalovanej zaplatenia sumy vo výške 7.279,- Eur.

2. Po podaní žaloby súd vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 327,- Eur.

3. V zmysle § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) podaním dovolania vzniká poplatková povinnosť.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu

5. Podľa § 10 ods. 1 ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú

určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

6. Dňa 11.09.2018 bola žalobkyňa vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu, a to do
10 dní odo dňa doručenia výzvy. Výzva bola doručená žalobkyni dňa 13.09.2018. Nakoľko žalobkyňa v
stanovenej lehote súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatila, súd konanie v zmysle vyššie citovaného

ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch zastavuje.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne
zavinila trovy konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko zo súdneho spisu
žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, súd mu ich nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.