Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. august 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10Er/144/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6404111946
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Sedmáková
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6404111946.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: K. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom E.. H. XXX/
X, XXX XX Ž.K. W. Q., v konaní právne zast. JUDr. Ján Reptiš, advokát, Námestie Matice slovenskej
4, 965 01 Žiar nad Hronom proti povinnému: MARK, v.o.s., IČO: 31 638 058, so sídlom Masarykova
6, 966 01 Zvolen vedenej súdnym exekútorom JUDr. Eleonóra Nosková, Exekútorský úrad so sídlom
Robotnícka 4, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 29/2004, o vymoženie pohľadávky oprávneného

vo výške 127,26 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. EX 29/2004 z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 49,45 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 25.3.2004 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti

povinnému na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 127,26 € s príslušenstvom na základe
právoplatného uznesenia Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 4C/195/2013-15 zo dňa 3.11.2003 a
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Súdny exekútor predložil dňa 29.3.2016 tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Citované ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku je výrazom dispozičného práva
oprávneného. Proti vôli oprávneného nemožno vykonať exekúciu, preto v ktoromkoľvek štádiu môže
oprávnený navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný túto jeho vôľu rešpektovať. Oprávnený
návrhomzodňa17.3.2016požiadalozastavenieexekúcie.Súdjehonávrhuvyhovelaexekúciuzastavil.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
vyhláška) v znení účinnom do 30.6.2006, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

10. Podľa odseku 2 a 3 toho istého ustanovenia základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je
200 Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

11. V § 15 ods. 1 písm. a) - j) vyhlášky, sú uvedené úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú
paušálnou sumou.

12. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13.Podľa§27avyhlášky,vexekučnýchkonaniachzačatýchdo30.apríla2008patríexekútoroviodmena
podľa doterajších predpisov.

14.Súdnyexekútorsiuplatnilprávonazaplatenieodmenyzaštyrihodinyúčelnevynaloženénaexekúciu
po 6,64 €, právo na zaplatenie paušálnej odmeny za 5 úkonov exekučnej činnosti po 3,32 €, právo na
náhradu hotových výdavkov vo výške 25,52 €, všetko spolu vo výške 111,83 €.

15. Súd po preskúmaní exekútorom vyčíslených trov exekúcie a po nahliadnutí do exekučného spisu
zistil, že exekútorom vyúčtované trovy exekúcie nie sú uplatnené v súlade s príslušnými ustanoveniami
Exekučnéhoporiadkuavyhlášky,apretosúdnemuexekútorovivyúčtovanétrovyexekúciekrátilapriznal
ich len vo výške 49,45 €.

16. Ustanovenie § 14 ods. 1 vyhlášky upravuje 2 spôsoby určenia odmeny. Odmena sa určuje buď podľa
počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu alebo paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti. Exekútor si teda môže uplatniť odmenu buď podľa počtu hodín alebo si uplatní paušálnu
sumu za úkony. Odmenu si nemožno uplatniť kumulatívne, t.j. aj podľa hodín aj podľa úkonov. Účelne
vynaloženým časom na exekúciu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky je zisťovanie údajov o povinnom a

jehomajetku,blokovaniemajetkupovinnéhoaexekvovaniemajetkupovinného.Taktodefinovanýúčelne
vynaložený čas na exekúciu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky je v ustanovení § 14 ods. 1 písm. b)
vyhlášky v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky vyjadrený konkrétnymi úkonmi exekučnej činnosti.

17. Súd súdnemu exekútorovi priznal vyčíslenú časovú odmenu za 1 hodinu účelne vynaloženú na

vedenie exekúcie, a to za vypracovanie predvolania, výzvy povinného (0,5 hod) a informácie o stave
konania (0,5 hod). Súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za spracovanie návrhu a
vypracovaniežiadostioudeleniepoverenia(0,5hod),vypracovanienávrhuzmluvyavýzvynazaplatenie
preddavku (0,5 hod), vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie (0,5 hod), vypracovanie žiadosti
o súčinnosť motorové vozidlo (0,5 hod), vypracovanie žiadosti o súčinnosť Daňový úrad (0,5 hod) a

vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie (0,5 hod), nakoľko tieto považoval za administratívne
úkony a nie za čas účelne vynaložený na vedenie exekúcie, resp. kumulatívne uplatnenú odmenu.

18. Paušálnu odmenu za úkony exekučnej činnosti súd priznal súdnemu exekútorovi za 4 úkonov po
3,32 € (t.j. 13,28 €). Súd nepriznal odmenu za každé doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, tak

ako si ju súdny exekútor vyúčtoval, nakoľko zo zákonného znenia § 15 ods. 1 vyhlášky vyplýva priznanie
odmeny za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, t.z. paušálna odmena za jedno doručenie bez
ohľadu na počet subjektov, ktorým je písomnosť doručovaná. Priznanie odmeny za každé doručenie
vymedzených písomností by bolo nehospodárne.19. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v sume 21,29 €. Súd súdnemu
exekútorovi nepriznal hotové výdavky vyúčtované poplatky (obálky s doručenkou doporučene, obálky s

doručenkou do vlastných rúk, spisový obal, euroobal, kancelársky papier, toner) v sume 4,23 €, nakoľko
súdny exekútor nedostatočne preukázal vynaloženie a vyúčtovanie týchto hotových výdavkov.

20. Spolu súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 41,21 € + 20% DPH (8,24
€); t.j. všetko spolu 49,45 €.

21. Oprávnený zavinil zastavenie exekúcie, keď podal návrh na jej zastavenie. Súd preto s poukazom
na vyššie citované zákonné ustanovenia a uvedené skutočnosti uložil povinnosť nahradiť trovy
exekúcie oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť sa podáva do 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu

považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.