Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. júl 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/52/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118011696
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118011696.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Eliašom trestným rozkazom vydaným

podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 17. júla 2018 takto

r o z h o d o l :

obvinený:

F. G., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom I. XX/XX N. G.

sa uznáva za vinného, že

dňa 29.06.2016 o 14.20 hod. po ceste I/51 v smere Trnava - Šelpice, v úseku km 122,5 ako vodič
viedol osobné motorové vozidlo zn. VW Passat, EČ: KK651 80 tým spôsobom, že zastavil mimo
cesty pri pravom okraji vozovky, pričom pri opätovnom vchádzaní na cestu nedal prednosť osobnému
motorovémuvozidluzn.FiatMareaEČ:TT363GHidúcemuvsmereTrnava-Šelpice,ktoréviedlavodička
Daniela Heráková v dôsledku čoho došlo k zrážke vozidiel, ľavou prednou časťou osobného motorového

vozidla zn. VW Passat, EČ: KK65180 do pravej prednej bočnej časti osobného motorového vozidla zn.
Fiat Marea, EČ: TT363GH, pričom Q. S., spolujazdkyňa vo vozidle zn. Fiat Marea, EČ: TT 363GH utrpela
zranenia, a to zlomeninu dolného konca ramennej kosti vl'avo a pomliaždenia hlavy v čelovej oblasti
vyžadujúce si liečbu spojenú s práceneschopnosťou v trvaní štyri mesiace, V. I., taktiež spolujazdkyňa vo
vozidle zn. Fiat Marea, EČ: TT363GH utrpela pomliaždenie tváre vpravo, pomliaždenie ramena vpravo,
vykĺbenie kľúčno- lopatkového kĺbu vpravo a pomliaždenie kolena vľavo vyžadujúce si liečbu spojenú s
práceschopnosťou v trvaní troch týždňov a O. E. utrpela pomliaždenie a odreninu brady, pomliaždenie
hrudníka vpravo, prsníka vpravo a ramena vľavo vyžadujúce si liečbu spojenú s práceneschopnosťou

v trvaní sedem dní, čím obvinený F. G. porušil ust. § 21 ods. 1 Zákona č. 8/2009 Z.Z. o premávke na
pozemných komunikáciách,

teda

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s použitím ust. § 138
písm. h) Trestného zákona

Za to saodsudzuje:

Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Trestného zákona a s použitím
§ 353 odsek 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) m e
s i a c o v.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvineného zaväzuje k náhrade škody voči poškodeným:
- Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava 1, IČO: 30 807 484, vo výške
59 Eur, 2.781,40 Eur, spolu, 2.840,40 Eur.
- Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, vo
výške 1.712,33 Eur.

- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť
Petržalka, IČO: 35 937 874, vo výške 67,04 Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená V. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX s nárokom na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak
sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.