Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. november 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14P/69/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718201548
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718201548.5

Rozhodnutie

Okresný súd Poprad, sudca JUDr. Marián Furman, v právnej veci navrhovateľky manželky O. Q., C..
XX.XX.XXXX, bytom D., I. XXXX/XX, zast. JUDr. Annou Lacovou, advokátkou AK Košice, Pražská 4,
proti odporcovi manželovi A. Q., C.. XX.XX.XXXX, bytom O. D., Š.Á. XXX/XX, zast. JUDr. Martinom
Bašistom, advokátom AK Poprad, Štefánikova 8, v konaní na návrh navrhovateľky o rozvod manželstva
a úpravu práv a povinností k mal. O. T. Q., C.. X.X.XXXX X. A. K. Q., C.. XX.XX.XXXX, zast. Úradom

práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo O. Q. U.. N. C.. XX.XX.XXXX a A.U. Q. C.. XX.X.XXXX, uzavreté dňa 20.2.2009 a zapísané
v knihe manželstiev osobitnej matriky MV SR v Bratislave vo zväzku L., U. XXXX, na strane XXX, pod
por. č. XXX r o z v á d z a .

II. Na čas po rozvode súd s ch v a ľ u j e túto rodičovskú dohodu v tomto znení:

Z v e r u j e mal. detí O. T. Q., C.. X.X.XXXX a A. K. Q., C.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti
matky, ktorá ich bude zastupovať a spravovať ich majetok.

Z a v ä z u j e otca prispievať na výživu mal. O. T. O. XXX,- eur mesačne od právoplatnosti rozsudku,

ktoré je otec povinný platiť do rúk matky vždy do l5. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Z a v ä z u j e otca prispievať na výživu mal. A. K. Q. O. XX,- K. mesačne od právoplatnosti rozsudku,
ktoré je otec povinný platiť do rúk matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania alebo b) to ustanovuje tento zákon.

2. Po vyhlásení rozsudku, odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku všetci účastníci konania sa

vzdali práva odvolania. Preto tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie v súlade s vyššie citovaným
ustanovením zákona.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa

od používania spoločného priezviska.

Účastník, ktorý sa vzdal práva odvolania, účinné odvolanie voči rozsudku podať nemôže.