Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. november 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Pc/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418204215
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418204215.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Igorom Valentom vo veci navrhovateľa: B. B.,

O.. C., L.. XX.XX.XXXX, J. Ž., A.. T. Č.. XXX/XX, zastúpená v konaní na základe splnomocnenia C.. C.
T., O.. G., L.. XX.X.XXXX, J. Ž.W. L. Y., A. O. Č..X proti osobe povinnej z vyživovacej povinnosti: C. B.,
L.. X.X.XXXX, J. J. Ž., A.. T. Č.. XXX/XX o návrhu na určenie manželského výživného takto

r o z h o d o l :

C.B.,L..X.X.XXXXje povinný prispievaťnavýživuB.B.,O..C.,L..XX.XX.XXXXztitulumanželského
výživného sumou 500,-€ mesačne, vždy do 15- teho dňa v mesiaci vopred k rukám B. B. počnúc dňom
2.10.2018.

Zročné výživné za obdobie od 2.10.2018 do 6.11.2018 spolu vo výške 548,38,-€ je C. B. p o v i n n ý
zaplatiť navrhovateľke v lehote 60 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Vo zvyšku súd návrh navrhovateľky z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/. Navrhovateľka podala na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhala voči osobe povinnej z vyživovacej
povinnosti určenia manželského výživného v rozsahu 900,-€ mesačne počnúc dňom podania návrhu na

začatie konania s tým, že i keď manželstvo účastníkov konania, ktoré uzavreli v roku 1997 naďalej trvá
manžel si dobrovoľne vyživovaciu povinnosť voči navrhovateľke neplní.

2/. Súd určil termín pojednávania na deň 6.11.2018 a vo veci meritórne rozhodol rozsudkom za
prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa výslovne vzdali práva podať odvolanie.

3/. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), písomné vyhotovenia

rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4/. S odkazom na vyššie uvedené ustanovenie C. s. p. preto písomné vyhotovenie tohoto rozszudku je
bez bližšieho odôvodnenia.

5/. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku ( C. m. p. ).

Poučenie:Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej

inštancie.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí
súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).