Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 19, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/101/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618202374
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5618202374.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: E. S.Á., nar. XX. XX. XXXX
a E. S., nar. XX. XX. XXXX, prihlásené k trvalému pobytu na E. S., v súčasnosti bytom E. XX, okres
Liptovský Mikuláš, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský
Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, deti rodičov: nebohého
E. S., nar. XX. XX. XXXX, naposledy prihlásený k trvalému pobytu W. C. XXXX/XX, S., ktorý zomrel

dňa XX. XX. XXXX a Ľ. S., nar. XX. XX. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu na Mesto Ružomberok a
prechodnému pobytu E. XX, okres Liptovský Mikuláš, za účasti Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš,
so sídlom Tomášikova 5, Liptovský Mikuláš 031 80 a Detského domova Liptovský Hrádok, so sídlom
Kráľova Lehota 85, IČO: 00 634 786, v konaní o ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie, ktoré bolo začaté uznesením Okresného súdu Čadca zo dňa 27. 10. 2017 sp. zn.
11P/66/2017-11 z a s t a v u j e .

II. Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Čadca sp. zn. 9PPOm/1/2017-11 zo dňa 5. 9. 2017, ktorý
boli maloleté deti E. S., nar. X. X. XXXX a E. S., nar. XX. XX. XXXX dočasne zverené do starostlivosti
Detského domova Liptovský Hrádok, Kráľova Lehota č. 85.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 59 ods. 1 CMP, § 355 ods. 2, § 357 písm. a, § 359, § 362 ods.
1 CSP).vyhotoveniavyhotovsúde

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáhal (odvolací návrh). (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že
došlokporušeniuprávanaspravodlivýproces,c/rozhodovalvylúčenýsudcaalebonesprávneobsadený
súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e/ súd
prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f/ súd prvej

inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, zistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedkyprocesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).

Písomné vyhotovenie uznesenia neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení uznesenia na pojednávaní
za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov sa osoby oprávnené podať odvolanie vzdali
odvolania proti uzneseniu ( § 221 písm. a/, §234 ods. 2, § 368 CSP).