Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/80/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011612
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011612.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.09.2018 takto
r o z h o d o l :
Obv. H. F. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom T. O. Č.. XX/XX, D. Y.
sa uznáva za vinného, že
dňa28.01.2018včaseo20.50hodine,vkrižovatkeciestč.I/63aIII/1428medziobcamiK.G.D.Š.,okres
Dunajská Streda, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov ako vodič viedol osobné motorové
vozidlo značky Škoda Octavia, bielej farby, medzinárodného evidenčného čísla (O.) XSX XXXX, pričom
na rovnom úseku cesty sa dostatočne nevenoval vedeniu svojho vozidla a nesledoval situáciu v cestnej
premávke, následkom čoho so svojim vozidlom zišiel mimo komunikácie, kde sa s vozidlom prevrátil na
strechu, pričom pri vykonaní dychovej skúšky analyzátorom dychu AlcoQuant 6020 plus, sériového čísla
A41013, mu bola v čase o 21.25 hodine nameraná hodnota 0,85 mg/l alkoholu v dychu, čo v prepočte
činí 1,77 promile alkoholu v dychu a po opakovanej dychovej skúške v čase o 22.06 hodine mu bola
nameraná hodnota 0,73 mg/l alkoholu v dychu, čo v prepočte činí 1,52 promile alkoholu v dychu,
teda
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena j), písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere
4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu sa podmienečne odkladá a
podľa§50odsek1Trestnéhozákonaobvinenémusaurčujeskúšobnádobana18(osemnásť)mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému súd ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.