Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. október 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8Csp/79/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318203318
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318203318.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO:
35724803, zast.: AK TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 01 Bratislava, IČO: 36613843, proti
žalovanej: T. G., L.. X.XX.XXXX, XXX XX Š. XX, o zaplatenie 5.000 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor žalovanej proti platobnému rozkazu Okresného súdu Levice č. k. 8Csp/79/2018-137 zo dňa
17.09.2018, ECLI:SK:OSLV:2018:4318203318.1 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 14.08.2018 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie 5.000 EUR s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

2. Súd vyhovel žalobe žalobcu a dňa 17.09.2018 vydal platobný rozkaz č. k. 8Csp/79/2018-137,
ECLI:SK:OSLV:2018:4318203318.1. Žalovanú poučil riadne o lehote na podanie odporu a náležitostiach

jeho odôvodnenia.

3. Dňa 10.10.2018 doručila v zákonnej lehote žalovaná súdu podanie, ktoré označila ako „Odvolanie
proti platobnému rozkazu“, ktoré súd posúdil ako odpor proti predmetnému platobnému rozkazu, ktorý
odôvodnila tým, že je momentálne v zlej finančnej situácii. Uznáva svoju pohľadávku a žiada, aby jej
bolo umožnené dlh splácať v splátkach.

4. Podľa ustanovenia § 267 ods. 2 písm. c) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej
CSP), súd uznesením odmietne odpor, bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný
poučený v platobnom rozkaze.

5. Účelom ustanovenia § 267 ods. 2 písm. c) OSP je zamedzenie odďaľovania rozhodnutia vo veci samej

a nastolenia stavu právnej istoty medzi stranami neodôvodneným opravným prostriedkom - odporom.
Na odôvodnenie odporu proti platobnému rozkazu môže žalovaný uviesť právne (a) alebo skutkové
tvrdenia, ktoré spochybňujú opodstatnenosť povinnosti uloženej v platobnom rozkaze a pri vzájomných
dvojstranných právnych vzťahoch teda aj opodstatnenosť subjektívneho majetkového práva žalobcu, z
ktorého odvodzuje svoj právny nárok na plnenie voči nemu.

6. Súd v týchto intenciách preskúmal žalovanou podaný odpor a zistil, že túto povinnosť si žalovaná v
podanom odpore riadne nesplnila, keďže v ňom len uviedla, že je je v nepriaznivej finančnej situácii,
svoj dlh uznáva a žiada splátkový kalendár.

7. Podanie odporu, a teda aj ďalšie pokračovanie v (sporovom) konaní je namieste vtedy, ak medzi
stranami existuje spor, ktorý je súd povolaný riešiť (čl. 1 CSP). Zo skutočností uvádzaných žalovanou

však neplynie existencia žiadnych sporných skutočností medzi stranami, t. j. žalovaná neuviedla žiadnekonkrétne vecné alebo právne námietky proti vydanému platobnému rozkazu a proti povinnosti uloženej
v platobnom rozkaze.

8. Keďže súd zruší platobný rozkaz len na základe odporu podaného s vecným odôvodnením, resp.
odôvodnením vo veci samej, o čom bola žalovaná v platobnom rozkaze náležite poučená, rozhodol súd
o odmietnutí odporu tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

9. Záverom súd poznamenáva, že so splátkovým kalendárom sa žalovaná môže obrátiť priamo na

žalobcu, resp. jeho právneho zástupcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 355 a nasl. CSP).