Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 26, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Csp/17/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318200709
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318200709.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobkyne: I. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXXX/XX, XXX XX
U., zast. Mgr. Matúšom Mackom, advokátom, so sídlom Karpatská 804/10, Svidník, proti žalovanému:
Endepro,s.r.o.vlikvidácii,Mlynskénivy49,82109Bratislava,IČO:35805731,ovydaniebezdôvodného
obohatenia vo výške 274,39 eur s príslušenstvom, o určenie neprijateľnosti zmluvných podmienok, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Stranám právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Humenné sp. zn. XXCsp/
XX/XXXX zo dňa 18.07.2018.

U p r a v u j e učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila z úschovy
žalovanému sumu 670 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 20.02.2018 domáhala zaplatenia sumy 274,39 eur
s príslušenstvom titulom vydania bezdôvodného obohatenia a určenia neprijateľnosti zmluvných
podmienok určených v Zmluve o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 23.02.2014.

2. Dňa 04.07.2018 bol súdu doručený návrh žalobkyne na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým
navrhovala aby súd uložil žalovanému povinnosť pre účely zabezpečenia budúceho výkonu rozhodnutia
vo vzťahu k žalobkyni zložiť do úschovy na Okresnom súde Humenné peňažnú sumu vo výške 670,-
eur v lehote 7 dní od doručenia rozhodnutia.

3. Okresný súd Humenné uznesením sp. zn. 21Csp/17/2018 zo dňa 18.07.2018 nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým uložil žalovanému zložiť na účet tunajšieho súdu sumu 670 eur. Žalovaný túto sumu
zložil na účet súdu dňa 15.08.2018.

4. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 25.09.2018 súdu oznámila, že medzi stranami sporu bola
uzatvorená mimosúdna dohoda. V súlade s dohodou o urovnaní vzala žalobu späť v celom rozsahu a

navrhla, aby súd konanie zastavil. Zároveň navrhla, aby súd zrušil neodkladné opatrenie nariadené v
tejto veci postupom podľa § 335 ods. 1 CSP. O trovách konania navrhla v súlade s dohodou rozhodnúť
tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

5. Podľa ustanovenia § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8.Keďžežalobkyňavzalapredprvýmpojednávanímžalobuvcelomrozsahuspäť, nevyžadujesasúhlas
žalovaného s týmto späťvzatím, preto súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení Civilného sporového
poriadku konanie v celom rozsahu zastavil.

9. Podľa § 335 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

10. Keďže konanie súd zastavil, postupom podľa § 335 ods. 1 zrušil neodkladné opatrenie nariadené
uznesením zo dňa 18.07.2018 a zároveň upravil učtáreň tunajšieho súdu, aby sumu vo výške 670 eur

zloženú žalovaným vrátila žalovanému po právoplatnosti tohto uznesenia.

11. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 2 CSP. Keďže medzi stranami došlo k
mimosúdnej dohode o urovnaní a navrhli žiadnej z nich nepriznať právo na náhradu trov konania, súd
rozhodol o trovách v súlade s ich dohodou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom
súde v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).