Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/137/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010650
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317010650.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinená N. M., I.. XX.XX.XXXX O. Q., G. Z. M., H. XXX/XX
je vinná, že
v presne nezistenom čase si zadovážila a do času 18:00 hod. dňa 06.02.2017 u seba v čiernej
dámskej kabelke neoprávnene prechovávala v alobalovej skladačke kryštalický materiál s hmotnosťou
40 mg, ktorý podľa znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru
Bratislava č. PPZ-KEU-KE-EXP-2017/1896 obsahoval metamfetamín s priemernou koncentráciou
55,9% hmotnostných, ktoré množstvo zodpovedá najmenej 1 bežnej jednotlivej dávke drogy, ktorá bola
zaistená pre účely trestného konania pri osobnej prehliadke, pričom podľa zákona č. 139/1998 Z.z.
o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov metamfetamín je
zaradený do II. skupiny psychotropných látok
teda
- neoprávnene prechovávala pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,
čím spáchala
- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 171 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo
výmere 120 (stodvadsať) hodín.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.