Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bratislava V
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Anna Križáková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Osvojenie
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 22P/83/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518204211
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1518204211.4
Rozhodnutie
Okresný súd Bratislava V, v konaní vedenom sudkyňou Mgr. Annou Križákovou, vo veci osvojenia
maloletého dieťaťa: G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom u navrhovateľov, právne voľné osvojiteľné dieťa
neuvedených rodičov, zastúpený kolíznym opatrovníkom: P. práce sociálnych vecí a rodiny v Z., za účasti
poručníka maloletej: W. časť Z. - B., so sídlom N. č. XX, Z., na návrh manželov: Y. G., nar. XX.XX.XXXX
a S. G., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom K. č. XX, I. E. takto
r o z h o d o l :
I. W. G. G., nar. XX.XX.XXXX, je od právoplatnosti tohto rozhodnutia o s v o j e n c o m manželov -
S. G., rod. I., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, a Y. G., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX,
obaja trvale bytom v I. E., K. XX, ktorí sa zapíšu ako rodičia maloletého v knihe narodení matričného
úradu Z. - Petržalka, vo zväzku XX, ročník XXXX na strane XXX, pod poradovým číslom XXX.
II. E. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. I. svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu XX.XX.XXXX žiadali o osvojenie maloletého G. po
tom, čo rozhodnutím tunajšieho súdu sp. zn. XXP XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol maloletý zverený
do ich starostlivosti ako budúcich osvojiteľov do právoplatného rozhodnutia súdu. T. maloletého bola
vyslovená rozsudkom T. súdu Z. V sp. zn. XXP XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX. L. tunajšieho súdu sp.
zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol maloletému ustanovený poručník - W. časť Z. - B..
2. N. opatrovník odporučil návrhu v plnom rozsahu vyhovieť, a teda vyslovil súhlas k osvojeniu
maloletého, voči čomu nevzniesol námietky ani ustanovený poručník.
3. B. § 97 ods. X a 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len ZoR) osvojením vzniká medzi osvojiteľom
a osvojencom rovnaký vzťah, aký je medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa
vzniká osvojením príbuzenský vzťah. Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké
práva a povinnosti ako rodičia. O osvojení rozhoduje súd na návrh osvojiteľa.
4. Podľa § 100 ods. 1 a 2 ZoR osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z manželov,
ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi alebo
osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú splnené
predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa. Ako spoločné dieťa môžu maloletého osvojiť len
manželia.
5. Podľa § 105 veta prvá a druhá E. osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. M. osvojenec manželov
bude mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva pre ostatné deti.
6. B. § X06 ods. 1 E. osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi osvojencom a pôvodnou
rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý mu bol ustanovený súdom.
7. B. § X08 ods. 1 E. osvojiteľ sa zapíše v matrike namiesto rodiča osvojenca na základe oznámenia
súdu.
8. V zmysle vyššie citovaných ustanovení E. o rodine a s prihliadnutím na všetky podmienky osvojenia
súd návrhu navrhovateľov v plnom rozsahu vyhovel. B. na takéto rozhodnutie považoval súd za
splnené, čo mal za preukázané z vykonaného dokazovania vo veci a to výsluchom účastníkov konania,
oboznámením sa s rodným listom maloletého, záverečnou správou P. práce, sociálnych vecí a rodiny v
I. E. o príprave na náhradnú rodinnú starostlivosť navrhovateľov ako fyzických osôb, ktoré majú záujem
stať sa osvojiteľmi, potvrdeniami o výšky ich príjmov, zdravotnom stave, a výpisom z registra trestov, ako
aj oboznámením sa s podstatným obsahov spisov tunajšieho súdu XXP XXX/XXXX, XXP/XXX/XXXX,
XXP/XXX/XXXX a XXP XXX/XXXX. I. majú plnú spôsobilosť na právne úkony a ich osobné predpoklady
a to tak zdravotné, osobnostné, ako aj morálne zaručujú, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa
(§ 98 E.). W. maloletým a navrhovateľmi je primeraný vekový rozdiel (§ 99 ods. X E.) a osvojenie je
v záujme maloletého (§ 99 ods. X E.). X. je právne voľné - jeho rodičia nie sú známi a jeho poručník
nevyslovil nesúhlas s osvojením (§ 101 ods. X E.). B. rozhodnutím súdu bolo maloleté dieťa po zákonom
stanovenú dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúcich osvojiteľov (§ 103 E.). E. stav osvojenca
a osvojiteľov nie je v rozpore s účelom osvojenia, osvojitelia sú oboznámení so zdravotným stavom
dieťaťa a boli poučení o účele, obsahu a dôsledkoch osvojenia (§ 104 E.). N. maloletý vzhľadom na
svoj vek nie je ešte dostatočne schopný posúdiť dosah osvojenia, jeho výslovný súhlas sa nevyžadoval
(XXX ods. X E. o rodine).
9. L. o trovách konania vychádza z ustanovenia § 52 H. mimosporového poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie strany, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané a to
cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia,
písomne, trojmo alebo ústne do zápisnice.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, datované a musí obsahovať uvedenie spisovej značky konania
ktorého sa týka. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu, resp. výroku rozhodnutia
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom, resp. z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody - § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť
- odvolací návrh).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na trovy toho, kto odvolanie
podal (§ 125 ods. 3 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.