Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. máj 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2Er/555/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316216656
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Starovičová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4316216656.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: D?VERA zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25,
851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: T. B., T.. XX.XX.XXXX, Y. XXX, XXX XX W., o
vymoženie 300,30 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi, Exekútorský úrad so sídlom A. Pietra 10645/17, 036
01 Martin, súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Levice bola dňa 06.10.2016 doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Petra
Krištofíka, Exekútorský úrad so sídlom A. Pietra 10645/17, 036 01 Martin, o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie.

2. Dňa 21.02.2017, pred udelením poverenia na vykonanie exekúcie, súdny exekútor predložil súdu
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Súdny
exekútor zároveň uviedol, že si uplatňuje trovy exekúcie v sume 39,83 eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

5.Podľa§47ods.3Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkupozačatíexekučnéhokonania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo
výške ustanovenej osobitným predpisom4f) v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania
exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z
pridanej hodnoty.7. Podľa § 21a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení vyhlášky č. 141/2008 Z.z. (ďalej len vyhláška), účinnosť od 1.1.2009, odmena za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

8. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

9.Nakoľkonávrhoprávnenéhonazastavenieexekúciebolsúdudoručenýskôrakosúdpoverilexekútora
vykonaním exekúcie, posúdil súd návrh oprávneného na zastavenie exekúcie ako späťvzatie návrhu na
vykonanie exekúcie v zmysle § 38 ods. 3 Exekučného poriadku. V zmysle vyššie uvedených skutočností
súd exekučné konanie podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil.

10. Súdny exekútor si v predloženom návrhu na zastavenie exekúcie uplatnil trovy exekúcie vo výške

39,83 eur, pozostávajúce z odmeny vo výške 33,19 eur podľa § 14 vyhlášky a 20 % DPH podľa §
196 Exekučného poriadku. Súd súdnemu exekútorovi túto odmenu nepriznal, nakoľko exekútor má
podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie nárok
iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených
hotových výdavkov. Keďže z obsahu spisu vyplýva, že návrh na vykonanie exekúcie bol spísaný

oprávneným a takto súdnemu exekútorovi doručený, súd nemohol súdnemu exekútorovi priznať ani
odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice tak ako to ustanovuje § 21a vyhlášky.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov, keďže v
návrhu na zastavenie exekúcie si exekútor tieto výdavky neuplatnil.

11. Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.