Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. júl 2018

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6C/24/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2518201177
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Herško
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2518201177.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobkyne: P. U., A.. XX.XX.XXXX, W. O. XX, F., proti žalovaným: 1. P..
P. Š., A.. XX.XX.XXXX, W. A. XXX/X, W., X. P.. T. W., A.. XX.XX.XXXX, W. P. H. XXXX/XX, D., X. G..
N. W., A.. XX.XX.XXXX, W. P. XXX/X, Q. O., X. W. I., A.. XX.XX.XXXX, W. F. I. XXX/X, Q., X. U. W., A..
XX.XX.XXXX, W. A. XXX/XX, Ž. - F. I., X. U. W., A.. XX.XX.XXXX, W. S.. Q. XXXX/X, Ž., X. U. Y., A..
XX.XX.XXXX, W. M.M. XXXX/X, A. P. A. Q., X. P. M., A.. XX.XX.XXXX, M.E. XXXX/XX, S., o zrušenie

a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.04.2018 domáhala, aby súd zrušil a
vyporiadal podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaných k nehnuteľnosti bližšie špecifikovanej v
žalobe a žalovaným uložil povinnosť nahradiť žalobkyni trovy konania. Spoluvlastnícky podiel žalobkyne

predstavuje podiel 1/2. Zo žaloby a z vyjadrenia realitnej kancelária Realfin Markt, s.r.o. mal súd
preukázané, že všeobecná hodnota nehnuteľnosti je 96.000 eur.

2. Súd výzvou zo dňa 14.05.2018 vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške
2.880 eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy pod hrozbou zastavenia konania v prípade nezaplatenia.
Výzva bola žalobkyni doručená dňa 17.06.2018. Ako súd zistil, žalobkyňa súdny poplatok zo žaloby

doposiaľ nezaplatila.

3. Podľa § 7 ods. 9 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZSP“), v konaní o zrušení a o vyporiadaní podielového
spoluvlastníctva je základom poplatku cena podielu žiadaného navrhovateľom.

4. Podľa § 10 ods. 1 ZSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2 ZSP, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už začal
konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo
vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku
vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku
bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu

vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa
oslobodenie netýka.6. Podľa § 10 ods. 3 ZSP, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú

na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.

7. Podľa § 14 ods. 1 ZSP, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa

primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

8. Žalobkyňa bola v súlade so zákonom vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby, vo výzve
na zaplatenie súdneho poplatku bola riadne poučená o následku jeho nezaplatenia, no napriek tomu
žalobkyňa súdny poplatok zo žaloby v stanovenej lehote nezaplatila. Súd preto konanie zastavil s
použitím § 10 ods. 1 ZSP, nakoľko v danom prípade nie je daný žiaden z dôvodov pre nezastavenie

konania podľa § 10 ods. 2 ZSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd
Piešťany).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na

to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej
inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.