Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 11, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Er/356/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115224604
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6115224604.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35807598, zast. Advocate, s. r. o., advokátska kancelária, so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36865141 proti povinnému: C. K., X.. XX.XX.XXXX, V. L.
H. XX, XXX XX L. L., B. E..Y. K., C., R. R. X.. Š.. H. X, XXX XX L. L., o vymoženie 1 756,00 Eur s
prísl.., vedenej pod sp. zn. EX 42553/2015 súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský

úrad Bratislava, so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z dôvodu podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 z
a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 39,83 Eur a
to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Dňa 14.10.2015 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému na vymoženie 1 756,00 eur s príslušenstvom
na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - rozhodcovského rozsudku Stáleho

rozhodcovského súdu zriadeného záujmovým združením právnických osôb Združenie arbitráže a
mediácie, s.r.o. so sídlom Karloveské rameno 8, Bratislava číslo konania SR 19424/14 zo dňa 10. 04.
2015.

2) Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,
ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 42553/2015.

3) Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 62Cr/1/2016 -91 zo dňa 23.03.2017 bol
zrušený exekučný titul - rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného záujmovým
združením právnických osôb Združenie arbitráže a mediácie, s.r.o. so sídlom Karloveské rameno 8,
Bratislava číslo konania SR 19424/14 zo dňa 10. 04. 2015. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 08.
01. 2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 43CoR/11/2017 -126 zo dňa

29.11.2017.

4) V zmysle § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( Exekučný poriadok ) v znení neskorších predpisov ( ďalej len " Exekučný poriadok" ) v znení účinnom
do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5) V zmysle § 57 ods. 1 písm. b) zákona 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov ( ďalej len " Exekučný poriadok" ) v znení účinnomdo 31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo
po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

6) Vychádzajúc z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku súd exekúciu zastavil.

7) Vzhľadom na to, že súd exekúciu zastavil, rozhodoval v zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31.03.2017 aj o trovách exekúcie.

8) Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

9) Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

10) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku „ ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie."

11) Súdny exekútor si podaním zo dňa 02.07.2018 uplatnil trovy exekúcie vo výške 39,83 eur vrátane

DPH.

12) Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty. Súd priznal 20 % DPH vo výške 6,64 eur.

13) Podľa § 197 ods. 1 Ex. poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

14) Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(ďalej len "vyhláška"), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, alebo ak súd exekúciu
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15) Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

16) Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

17) Podľa § 26 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len "vyhláška") základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá nahor a

vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

18) Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa

poskytujú podľa osobitného predpisu.

19) Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil, nakoľko
z obsahu spisu dospel k záveru, že súd zrušil exekučný titul na základe ktorého bola vedená exekúcia.

20) Keďže žiadnemu z účastníkov nemožno pričítať zavinenie na zastavení konania, súd rozhodol o
trovách konania v súlade s § 256 Civilného sporového poriadku (a contrario) tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

21) Súd na záver poznamenáva, že o námietkach povinného proti exekúcii nebude rozhodovať, nakoľko

týmto uznesením bola exekúcia zastavená.Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresný súd Banská Bystrica. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie

vydané.

Odvolanie, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného sporového
poriadku) musí uvádzať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden

rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
súdny proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností ,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné .

Banská Bystrica 11. 09. 2018